Wróć na
Agata Kalińska
Agata Kalińska
|

30-krotność ZUS. PiS wycofuje projekt ustawy

7
Podziel się

PiS wycofał z prac Sejmu swój projekt znoszący limit 30-krotności składek na ZUS - wynika z oświadczenia dostępnego na stronie Sejmu. Projekt budzi duże kontrowersje nawet wśród polityków Zjednoczonej Prawicy.

Poseł Marcin Horała wycofał projekt likwidujący 30-krotność ZUS z prac sejmowych
Poseł Marcin Horała wycofał projekt likwidujący 30-krotność ZUS z prac sejmowych (PAP)
bCOIyMOJ

"Uprzejmie informuję Panią Marszałek, iż występując jako reprezentant wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych ustaw (druk nr 14) wycofuję przedmiotowy projekt ustawy" - czytamy w oświadczeniu podpisanym przez posła PiS Marcina Horałę. Sejm miał debatować nad projektem we wtorek wieczorem.

- Na ten moment projekt jest wycofany (...). Chodziło o to, że nie ma zgody na rozwiązanie, to rozwiązania nie ma - przyznał w rozmowie z dziennikarzami Marcin Horała, który został wyznaczony na reprezentanta posłów wnioskodawców.

Expose Morawieckiego. "Słowem nie wspomniał o spowolnieniu, mami nas"

bCOIyMOL

Polityk równocześnie przyznał, że "nie dostrzega możliwości" na zebranie większości dla projektu i otwarcie potwierdził, że kampanijne zapowiedzi o budżecie bez deficytu są nieaktualne. - Jakiś bardzo niewielki, ale jednak ten deficyt będzie, bo wpływy ze zniesienia limitu były przewidziane - dodał.

Projekt poleżał w Sejmie raptem sześć dni.

Zniesienie limitu 30-krotności ZUS miało dać rządowi wpływy niezbędne do dopięcia budżetu na przyszły rok. Jednak pomysł nie spodobał się nawet zasiadającym w rządzie politykom. Jarosław Gowin, lider "Porozumienia" współtworzącego rząd Zjednoczonej Prawicy, zapowiedział wprost, że projektu nie poprze. Sceptyczny był także prezydent Andrzej Duda.

bCOIyMOR

Mimo to, PiS złożył projekt w Sejmie. Posłowie jednak tak się spieszyli, że musieli go równie szybko poprawiać. Na poważne braki w dokumencie zwróciło im uwagę Biuro Analiz Sejmowych.

Dlaczego projekt jest kontrowersyjny? Z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, w bliskiej perspektywie zapewniłby większe wpływy do państwowej kasy, ponieważ najlepiej zarabiający odprowadzaliby wyższe składki emerytalne. Jednak za kilka-kilkanaście lat, kiedy ci właśnie płatnicy przeszliby na emeryturę, to otrzymywaliby wyższe świadczenia, a tego z kolei ZUS mógłby nie wytrzymać.

Drugi aspekt, na który zwracał uwagę Jarosław Gowin, to zwiększenie obciążeń dla najlepiej zarabiających, którzy w większości są dobrze opłacanymi specjalistami, potrzebnymi dla budowania innowacyjnej gospodarki opartej na wiedzy i kreatywności.

bCOIyMOS

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

bCOIyMPm
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(7)
TEZ
9 miesięcy temu
no i się zaczyna - teraz pójdzie szybko - zobaczycie co PIS obiecał i co zrobi - od nowego roku ceny energii w górę a wtedy będzie płacz i lament
666
9 miesięcy temu
jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo ze chodzi o kase PIS-lamska bando złodziei i naciągaczy z Kulawym guru i jego pacholkiem ksywa Pinokio na czele
Mario
9 miesięcy temu
Osobiście uważam, że dawanie 500 zł plus dla najbogatszych lub podobnych świadczeń bo mają dzieci to śmiechu warte. Dostają te pieniądze, a tyle zarabiają jednego dnia pracy lub więcej. Więc mogą je przeznaczyć na waciki. Kraj to firma, powinna przynosić dochody. A każdy obywatel to pracownik. Który może być zadowolony lub nie, może dobrze żyć lub nie. Jednak zadowolony pracownik, to dobry pracownik. To produktywna część ekonomii. Pracuj a zarobisz. Nie pracuj, a nie zarobisz. Proste? Najwyraźniej nie. Gdyż mamy od groma emerytów i osób niepełnosprawnych. Te osoby powinny mieć możliwość pracy podsuniętą pod ich nosy tak by byli dalej produktywni dla kraju. A jednocześnie nie czerpali tylko z socjalu. W ten sposób zawsze coś więcej skapnie do budżetu państwa. Jednocześnie ZUS w obecnej formie to przeżytek, dinozaur czasów PRL który powinien przestać istnieć w obecnej formie. Wiele jego placówek powinno być zamkniętych, wprowadzić większą ilość pracowników terenowych.
bCOIyMPn
Mario
9 miesięcy temu
Cz 2. Takich pracowników co odwiedzają osoby starsze, które nie potrafią załatwiać swoich spraw elektronicznie lub listownie. W ten sposób ograniczymy wydatki na utrzymanie molocha i jego armii urzędników. Do tego powinniśmy wyjść z konkordatu. Nie płacić złotówki na religie, które niewiele dają społeczeństwu. A jedynie biorą od społeczeństwa. Nie opodatkowywać ich jeszcze, ale nie płacić z budżetu państwa. Zobaczymy ile kościołów zamkną. Do tego religia nie powinna być państwowa lub kojarzona z państwem. Zapis konstytucyjny powinien wykreślić możliwość religii w ingerencję polityki państwa. Państwo powinno być świeckie i tyle. Opodatkować prostytucję, która nie jest nielegalna. Tym samym zyskać przychód z tego zawodu i jednocześnie wprowadzić przepisy odpowiednio go regulujące. Tym samym dbając o zdrowie i życie prostytutek i ich klientów. Do tego powinno się zalegalizować marihuanę. Szczególnie tę leczniczą. W ten sposób zyskamy kolejne źródło z podatków.
gfhfdhgfh
9 miesięcy temu
A wystarczyło przywrócić trzeci próg podatkowy... Czemu dobrze zarabiającym procentowo pobiera się mniej z pensji niż szaraczkom?
Najnowsze komentarze (7)
Mario
9 miesięcy temu
Cz. 3 Z punktu widzenia ekologicznego. Państwo jako całość powinna inwestować w instalacje fotowoltaiczne na terenie całego kraju by pokrywały dachy budynków użyteczności publicznej, by nadmiarem energii generowały przychód. A tym samym oszczędzały na wydatkach za prąd i gaz, który byłby użyty do ogrzewania budynków. Miasta i miasteczka powinny mieć możliwość wykupienia elektrowni wiatrowych na własny użytek by obniżać koszty prądu w ich rejonie. Powinno się ograniczać budowę elektrowni węglowych, a tym bardziej zabronić kupna węgla z zagranicy. Nie ważne jak tanie jest, gdy mamy własne. Do tego kraj powinien inwestować w energetykę odnawialną by w ciągu kilku/kilkunastu lat. Już nie korzystać z paliw kopalnych. Ogółem to mamy od groma rzeczy, które można by było poprawić. Jednak dla rządzących nie liczą się czasy, gdy ich już nie będzie u steru rządu. Chcą szybkich efektów i szybkiego zdobycia głosów. Dla nich plany długofalowe prawie nie istnieją.
Mario
9 miesięcy temu
Cz 2. Takich pracowników co odwiedzają osoby starsze, które nie potrafią załatwiać swoich spraw elektronicznie lub listownie. W ten sposób ograniczymy wydatki na utrzymanie molocha i jego armii urzędników. Do tego powinniśmy wyjść z konkordatu. Nie płacić złotówki na religie, które niewiele dają społeczeństwu. A jedynie biorą od społeczeństwa. Nie opodatkowywać ich jeszcze, ale nie płacić z budżetu państwa. Zobaczymy ile kościołów zamkną. Do tego religia nie powinna być państwowa lub kojarzona z państwem. Zapis konstytucyjny powinien wykreślić możliwość religii w ingerencję polityki państwa. Państwo powinno być świeckie i tyle. Opodatkować prostytucję, która nie jest nielegalna. Tym samym zyskać przychód z tego zawodu i jednocześnie wprowadzić przepisy odpowiednio go regulujące. Tym samym dbając o zdrowie i życie prostytutek i ich klientów. Do tego powinno się zalegalizować marihuanę. Szczególnie tę leczniczą. W ten sposób zyskamy kolejne źródło z podatków.
Mario
9 miesięcy temu
Osobiście uważam, że dawanie 500 zł plus dla najbogatszych lub podobnych świadczeń bo mają dzieci to śmiechu warte. Dostają te pieniądze, a tyle zarabiają jednego dnia pracy lub więcej. Więc mogą je przeznaczyć na waciki. Kraj to firma, powinna przynosić dochody. A każdy obywatel to pracownik. Który może być zadowolony lub nie, może dobrze żyć lub nie. Jednak zadowolony pracownik, to dobry pracownik. To produktywna część ekonomii. Pracuj a zarobisz. Nie pracuj, a nie zarobisz. Proste? Najwyraźniej nie. Gdyż mamy od groma emerytów i osób niepełnosprawnych. Te osoby powinny mieć możliwość pracy podsuniętą pod ich nosy tak by byli dalej produktywni dla kraju. A jednocześnie nie czerpali tylko z socjalu. W ten sposób zawsze coś więcej skapnie do budżetu państwa. Jednocześnie ZUS w obecnej formie to przeżytek, dinozaur czasów PRL który powinien przestać istnieć w obecnej formie. Wiele jego placówek powinno być zamkniętych, wprowadzić większą ilość pracowników terenowych.
gfhfdhgfh
9 miesięcy temu
A wystarczyło przywrócić trzeci próg podatkowy... Czemu dobrze zarabiającym procentowo pobiera się mniej z pensji niż szaraczkom?
Jo
9 miesięcy temu
Ale wycie Peowców
666
9 miesięcy temu
jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo ze chodzi o kase PIS-lamska bando złodziei i naciągaczy z Kulawym guru i jego pacholkiem ksywa Pinokio na czele
TEZ
9 miesięcy temu
no i się zaczyna - teraz pójdzie szybko - zobaczycie co PIS obiecał i co zrobi - od nowego roku ceny energii w górę a wtedy będzie płacz i lament
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić