o2-logo
Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
  • Quizy
Wróć na
oprac. oprac. Krystian Rosiński
|

Jest pierwszy wyrok sądu po decyzji TSUE. Korzystny dla frankowiczów

3
Podziel się

Sąd Apelacyjny zdecydował, że niesprawiedliwy przelicznik waluty nie zawsze musi skończyć się unieważnieniem kredytu. SA wskazał trzecią drogę rozwiązywania konfliktów frankowiczów i banków.

Decyzja Sądu Apelacyjnego to dobra wiadomość dla frankowiczów.
Decyzja Sądu Apelacyjnego to dobra wiadomość dla frankowiczów. (iStock.com)
bDmYwFxN

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w umowie kredytowej nie można uzupełnić klauzuli abuzywnej –której stosowanie przez banki podważył Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – np. średnim kursem. Jednocześnie dla sędziów nie jest to również powód, aby całkowicie unieważnić umowę między bankami a klientami – podaje "Rzeczpospolita".

Zdaniem SA kredyty są złotówkowe, więc powinny być spłacane w walucie polskiej. Sędziowie nie zajęli jednoznacznego stanowiska w kwestii oprocentowana kredytu, ale wskazali, że powinno się wobec pożyczek we frankach zastosować dwa możliwe warianty: stawkę LIBOR dla franka, niższą niż dla złotego, albo w ogóle ich nie oprocentowywać.

SA rozpatrywał sprawę dwóch frankowiczek, które domagały się unieważnienia umowy kredytowej i zwrotu wszystkich wpłaconych już przez nie pieniędzy na konto banku. Jednak SA utrzymał obowiązek zwrotu frankowiczkom 28 tys. franków (to większość tego, czego zwrotu żądały) które spłaciły bankowi w ramach modyfikacji umowy na podstawie ustawy antyspreadowej.

bDmYwFxP
Zobacz także: Zobacz także: Wyrok TSUE a gospodarka. Były prezes giełdy komentuje

– Wyrok jest dla nich korzystny – powiedziała pełnomocnik kobiet mec. Barbara Garlacz, cytowana przez "Rz".

Obie kobiety wygrały w pierwszej instancji, która wskazała, że bank zastosował podważony przez TSUE mechanizm abuzywnego oprocentowania, czyli takiego, którego wysokość ustalał sam bank i narzucał ją z góry klientowi. Od wyroku Sądu Okręgowego bank się odwołał.

bDmYwFxV

– Bank nie komentuje wyroków, a o ewentualnych dalszych krokach prawnych zadecyduje po analizie pisemnego uzasadnienia – powiedział Artur Newecki, rzecznik prasowy Getin Banku (cytat za "Rz"). Podkreślił on, że "nawet kilka wyroków" nie może jednoznacznie przesądzić o linii orzecznictwa w podobnych sprawach.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

bDmYwFyq
KOMENTARZE
(3)
dr ekonomii
rok temu
PROSTE ROZWIAZANIE: Policzyc ile w danym dniu wynosila ta pozyczka w PLN, następnie ile PLN kredytobiorca juz splacil a na koniec ile mu dlugu w PLN pozostało. Jeżeli splacil już więcej to bank powinien mu te nadwyzke zwrocic.
Klient
rok temu
Tak na prawdę to banki powinny zwrócić się do klientów i tam gdzie wiedzą że były zapisy niewłaściwe zaproponować swoim klientom rozwiązania korzystne dla obydwu stron. Jeżeli klient uważa że nie jest to korzystne idzie do sądu. Jednak oczekuje w pierwszej kolejności próby ugody a tutaj żadnej reakcji ze strony banków nie ma i to jest nie ładne z ich strony.
Tomasz
rok temu
Mogli nie podpisywać umowy i nie brać kredytu we frankach, no ale oprocentowanie było takie niskie.
bDmYwFyr
Najnowsze komentarze (3)
Tomasz
rok temu
Mogli nie podpisywać umowy i nie brać kredytu we frankach, no ale oprocentowanie było takie niskie.
Klient
rok temu
Tak na prawdę to banki powinny zwrócić się do klientów i tam gdzie wiedzą że były zapisy niewłaściwe zaproponować swoim klientom rozwiązania korzystne dla obydwu stron. Jeżeli klient uważa że nie jest to korzystne idzie do sądu. Jednak oczekuje w pierwszej kolejności próby ugody a tutaj żadnej reakcji ze strony banków nie ma i to jest nie ładne z ich strony.
dr ekonomii
rok temu
PROSTE ROZWIAZANIE: Policzyc ile w danym dniu wynosila ta pozyczka w PLN, następnie ile PLN kredytobiorca juz splacil a na koniec ile mu dlugu w PLN pozostało. Jeżeli splacil już więcej to bank powinien mu te nadwyzke zwrocic.
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić