Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
Wróć na
Grzegorz Burtan
Grzegorz Burtan
|

Nowa hipoteza, co wypełnia znany nam wszechświat

28
Podziel się:

Czarna energia – nie jest to bynajmniej określenie rodem z komiksów o superbohaterach. Przeciwnie, to naukowa hipoteza, która tłumaczy rozszerzanie wszechświata A co jeśli jest nam ona zbędna do opisywania tego procesu?

wizualizacja ciemnej energii
wizualizacja ciemnej energii (NASA)

Czym dokładnie jest wspomniana już ciemna energia? To taki rodzaj energii, która sprawia, że wszechświat ciągle coraz szybciej się rozszerza. Hipotezę oparto na delikatnych różnicach w kolorach supernowych, które wykrył niezawodny teleskop Hubble’a. Dzięki temu można było rozróżnić odległości, jakie gwiazdy dzielą od Ziemi. Okazało się, że im dalej znajdowały się od naszej planety, tym wolniej się oddalały. Bliższe obiekty natomiast miały większe przyspieszenie.

Ta korelacja stała się podstawą od założenia, że coś musimy popychać wszechświat do rozszerzania. Tak ukuto termin ciemnej energii, która hipotetycznie stanowi 68 proc. energii w obserwowalnym wszechświecie.

Zobacz także: Nie tylko kosmos skrywa tajemnice

Jednak teoria ta ma swoje słabe punkty. Została bowiem oparta o równanie Friedmana, które opisuje rozwój uniwersum jako stałą całość. Jednym z założeń równania jest również to, że wszechświat działa wszędzie na takich samych warunkach i wygląda tak samo w każdym miejscu. A już pojawiły się badania, że wcale tak nie musi być.

A więc co może istnieć w zamian ciemnej energii? Naukowcy z nowozelandzkiego Uniwersytetu Canterbury zasugerowali istnienie "timescape cosmology". Ta hipoteza zakłada, że ekspansja galaktyki może przyspieszać lub się rozszerzać w zależności od miejsca we wszechświecie.

David Wiltshire, współautor badania, uważa, że skoro ciemnej energii nie ma, wszechświat wcale nie musi rozszerzać się zgodnie z równaniem Friedmana. A to założenie w trakcie debaty o ciemniej energii.

Nowa hipoteza nie wyprze obecnie obowiązującej. Jest jednak ważnym przyczynkiem do tego, by zacząć zastanawiać się, jak jeszcze możemy opisywać to, co pozostaje niezbadane, ale z czasem będzie rozumiane coraz lepiej.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(28)
(((???)))
5 lata temu
Jednego nie kumam, skoro Księżyc świeci odbijając światło słoneczne, to dlaczego chłodzi ono termometr? Zapraszam do zabawy w domowych warunkach(oczywiście każdy sam lub w towarzystwie).
Sowizdrzal
5 lata temu
autorowi porąbało się kompletnie :) wszystko na opak niż opisał:)
12345
5 lata temu
kolejna hipoteza, kolejna teoria, kolejna niepotwierdzona informacja...
Kostrzewa
5 lata temu
Bez jaj. Swojej planety dobrze nie poznali a zabieraja sie za wszexhswiat etc...
ania
5 lata temu
Co na to hawking?
wiemwszystko
5 lata temu
Sama bzdury, a największa to ta, że Ziemia jak zwykle jest w centrum wszechświata i wszystko się od niej oddala. Galaktyka jest oczywiście nasza i ona też jest w centrum.
ika
5 lata temu
Ja bardzo proszę, żeby pan Grzegorz Burtan więcej już nie tłumaczył mechanizmów wszechświata, bo dziatwa to czyta! To jest gorsze, niż pornografia! To jest pornografia kosmologiczna! To jest wynaturzenie samej natury!
tedi
5 lata temu
narazie nie jeszcze nie znależli odpowiedzi co było pierwsze kura czy jajko a biorą się za wszechświat echh zacznijcie naukowcy od prostych spraw
profesor Gomp...
5 lata temu
Wszechświat jest w 68%-ach wypełniony głupotą.
hej
5 lata temu
był wybuch to musi być też energia
ddd
5 lata temu
Bzdury nie ma żadnego kosmosu kłamstwo od kilkuset lat staje się prawdą
Jaca1968
5 lata temu
Co do ciemnej energii to osobiście też w jej istnienia nie wierzę. Według mnie to nie materia się rozszerza w przestrzeni, a to przestrzeń cała się rozciąga od momentu wielkiego wybuchu, ale ... Pożyjemy, poczekamy na wyniki badań i wtedy się dowiemy więcej.
Jaca1968
5 lata temu
Nauka i tak bardziej jest wiarygodna niż wszystkie religie razem wzięte, ale trzeba mieć świadomość, że nauka jest dopiero na etapie wczesnego rozwoju (blokowanego wszelkimi możliwymi sposobami od 2000 lat przez kościół katolicki, który potrzebuje ciemnoty wśród ludu). Dziś w wielu dziedzinach czymś co rozumiemy tylko trochę badamy rzeczy, których nie rozumiemy wcale. Tak właśnie jest w astronomii i fizyce cząstek elementarnych. Najważniejsze jednak jest to, że rozwój nauki jako ogół cały czas idzie do przodu. Religie cały czas drepczą w miejscu i walczą z każdym kto chce iść do przodu.
kuba
5 lata temu
będzie jeszcze tysiąc teorii a za każdą Ci "pseudonaukowcy" zgarną swoją sumkę bo tak naprawdę nie mają co robić w swoich pracach naukowych więc zajmują się czymś na co można wydawać kasę a czego fizycznie nie da się udowodnić ;) jaka to różnica w porównaniu do przekazywaniu datków na tacy w kościele?:D tam też mówią swoje teorie i się im za to płaci bo nie mogą udowodnić nic fizycznie.
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić