o2-logo
Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
  • Quizy
Wróć na
aktualizacja

SN zaopiniował projekt PiS dotyczący dyscyplinowania sędziów. 42 strony miażdżącej krytyki

50
Podziel się

42 strony. Tyle liczy sobie dokument Sądu Najwyższego, zawierający uwagi I prezes Małgorzaty Gersdorf do projektu PiS, dotyczącego m.in. dyscyplinowania sędziów. W miażdżącym stanowisku nie brak gorzkich uwag, porównujących proponowane rozwiązania do dekretu o stanie wojennym. Opinia ta wpłynęła wczoraj do Kancelarii Sejmu.

I prezes SN Małgorzata Gersdorf zaopiniowała projekt PiS dot. dyscyplinowania sędziów
I prezes SN Małgorzata Gersdorf zaopiniowała projekt PiS dot. dyscyplinowania sędziów (East News, Andrzej Iwańczuk)
bDHNUlmd

"Eufemistyczne wyrażenia, takie jak 'uporządkowanie zagadnień ustrojowych', czy 'usprawnienie procedury nominacyjnej' ukrywają rzeczywiste cele wprowadzonych zmian, które bez większego trudu można wskazać na podstawie treści poszczególnych regulacji zawartych w projekcie. W istocie chodzi bowiem głównie o wymuszenie na sędziach niestosowania prawa Unii Europejskiej w zakresie, w jakim m.in. wynika to z wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r. " - czytamy na pierwszej stronie dokumentu.

Zdaniem SN "Ewidentnym celem projektu jest także doprowadzenie do obsadzenia urzędu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej, na wypadek, gdyby przegrał On wybory prezydenckie w 2020 r. Obsadzenie odpowiednią osobą funkcji Pierwszego Prezesa pozwoliłby na przejęcie, przynajmniej wizerunkowej kontroli nad Sądem Najwyższym oraz, co ważniejsze, realnej kontroli nad Trybunałem Stanu. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego jest bowiem przewodniczącym tego Trybunału z mocy prawa i ma realny wpływ na kształtowanie składów orzekających. To z kolei może uniemożliwić skuteczne pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed tym organem" - przewiduje SN.

bDHNUlmf

I prezes SN zwraca także uwagę, że projekt marginalizuje również rolę samorządu sędziowskiego, który ma zostać pozbawiony "dotychczasowych funkcji
opiniodawczych, jak i kontrolnych wobec nominowanych przez Ministra Sprawiedliwości prezesów sądów powszechnych".

"Co znamienne, opiniowany projekt został ogłoszony na stronach Sejmu w nocy z 12 na 13 grudnia 2019 r. Nie tylko jednak data jego zgłoszenia nawiązuje do najbardziej niechlubnych kart polskiej historii. Filozofia opiniowanego przedłożenia wpisuje się bowiem w logikę, jaką kierowano się przy wprowadzaniu stanu wojennego" - pisze prof. Małgorzata Gersdorf. "Ówczesny ustawodawca, mimo oczywistej sprzeczności dekretu Rady Państwa z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym z Konstytucją PRL, również oczekiwał od polskich sędziów ślepego posłuszeństwa treści przepisów zrównanych mocą z ustawą" - stwierdza.

Gersdorf zauważa, że autorzy projektu krytykują sędziów stanu wojennego za to, że stosowali dekret o stanie wojennym, nie uwzględniając jego sprzeczności z Konstytucją. "W istocie do tego samego dąży Projektodawca, proponując surowe kary dyscyplinarne za odmowę stosowania przepisów sprzecznych z prawem europejskim i stosowanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej" - stwierdza.

bDHNUlml

I prezes SN zauważa też, że projektowane przepisy są niezgodne z prawem Unii Europejskiej.

"Sprzeczność pomiędzy prawem polskim, a unijnym, jaką Projektodawca zamierza wywołać, z dużym prawdopodobieństwem prowadzić będzie do wszczęcia przez instytucje Unii Europejskiej procedury o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom wynikającym z traktatów, a w dłuższej perspektywie – do konieczności opuszczenia Unii Europejskiej" - przewiduje prof. Gersdorf.

Oświadczenie I prezes SN Małgorzaty Gersdorf

We wtorek prof. Gersdorf wydała także oświadczenie dotyczące aktualnej sytuacji wokół wymiaru sprawiedliwości. Zaapelował w nim do zaniechania "nienawiści do sędziów i sądów jako broni w walce o władzę, zwłaszcza że represje, tak jak w 1981 roku, będą raczej smutnym wyrazem bezsilności, a nie manifestacją siły."

"Wzywam rząd i parlament do pomiarkowania i uczciwej dyskusji o tym, jak dla dobra wspólnego uzdrowić stan rzeczy, który powstał z winy tych władz. Proszę o rozpoczęcie prawdziwej dyskusji nad naprawą wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Apeluję wreszcie o to, aby zaprzestać kampanii lżenia i wyszydzania tych, którzy swoje życie i siły oddali w służbie Rzeczypospolitej – sędziów sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych i Sądu Najwyższego" - napisała prof. Gersdorf.

bDHNUlmm

Rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski poinformował, że I prezes SN zwołała już Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego - ma się ono odbyć 17 marca 2020 roku. Ciało to ma wyłonić pięciu kandydatów na jej następcę - kadencja prof. Gersdorf kończy się 30 kwietnia 2020 roku. Na pytanie, czy wezmą w nim udział wszyscy sędziowie SN, Laskowski odparł, że zaproszenia zostały wysłane do wszystkich sędziów tego sądu.

- Złożyliśmy projekt ustawy dotyczący ustroju sądów powszechnych, a także SN i innych ustaw. To odpowiedź na działania, które podejmuje część środowiska sędziowskiego, które samo nazwało się nadzwyczajną kastą - poinformował w czwartek wieczorem poseł PiS, rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Kanthak.

bDHNUlmn

Przypomnijmy, że zgodnie z projektem sędziom, którzy nie będą przestrzegali zapisów nowelizacji będzie groziło przeniesienie do innego miejsca pracy, a nawet usunięcie z zawodu. Przewidywana jest też kara pieniężna w wysokości miesięcznego wynagrodzenia z dodatkami.

bDHNUlmG
KOMENTARZE
(50)
B52
rok temu
ostatni okop czerwonej szarańczy
Robert
rok temu
Przywiozła instrukcje z Berlina ?
Mirek
rok temu
Ot to przecież kasta odpowiedzialna tylko przed Panem Bogiem!
bDHNUlmH
pit
rok temu
Ten kto kiedykolwiek przyglądał się orzeczeniom i wyrokom na pewno widzi, że sądy nigdy nie były sprawiedliwe. Zaszłość komunistycznej kasty, która kopie jeszcze ostatkiem sił. Nich już skończą to biadolenie, bo nigdzie na świecie nie ma takich absurdów jak orzekanie w sądach RP. Idź już babciu na emeryturę!!! wystarczy twojego zatruwania wymiaru sprawiedliwości!!!
osa
rok temu
ja nie wiem o co chodzi z tym pytaniem o opinię sędziów ? przecież każdy przestepca powie ,że prawo jest nieodpowiednie bo go skazało! ludzie to nie sędziów pytać tylko pokrzywdzonych przez sedziów czy to prawo jest odpowiednie bo to pokrzywdzeni zostali osądzieni na zasadzie ,,widzi mi się ,, przez sedziów i takich sedziów należy karać ale ,żeby karać skutecznie to prawo tak trzeba dostosować by było skuteczne i sedziowie ponosili konsekwencje swoich wybryków i niesprawiedliwych wyroków ! i nie sedziów o to pytać-- oni zawsze będą mówić ,że złe przepisy bo ich dotyczą !
Najnowsze komentarze (50)
lolek
rok temu
Jak sięgnąć w historię popatrzcie gdy Amerykanie nie wybili nazistów wszystkich bo byli potrzebni mordercy fizycy mordercy lekarze mordercy inżynierowie tak i kasta oprawców sędziów chce sobie dalej żyć...każdy człowiek nie ważne czy sędzia czy poseł powinien odpowiadać za czyny w społeczeństwie.
eu
rok temu
jedź do niemiec , za ich pieniądze , tam cie wysłuchają , nie zpomnij opowiedzieć o wszystkich skrzywdzonych przez twoje działania i twojej kasty
Gość
rok temu
A zapytajcie Polaków, co oni na to? Zresztą, poczytajcie komentarze. Rząd, demokratycznie wybrany, ma pełne poparcie społeczeństwa w realizacji tej uchwały. Kogo obchodzi zdanie tej Niemki?
zes!
rok temu
Projekt został zmiażdżony ciężarem I-ej Prezes!
Raj na ziemi
rok temu
Jeśli nie można dyscyplinować ani karać sędziów, to hulaj dusza, piekła nie ma.
Luljan
rok temu
nie mogło być inaczej, ropucha nie poprze zmian, by kasta nie mogła być karana
crew
rok temu
a dlaczegpo sedzia nie chche odpowiadac za swoje czyny?,bo tak wszystko jest sadzone pobłazliwie ,sedzia ozeka tak zeby mu nikt nic nie zazucił nie jaka jest prawda,bo prokurator oskarza ale nie udowadnia winny,a oskarzony musi przed sądem polskim udowodnic ze niest niewinny,a tak nie powinno byc,to prokuratyor powinien udowodnic wine oskarzonemy,przynajmniej tak to wyglada UE.?czy sie myle
brdb
rok temu
pisowska kasta juz jazgocze!!!
bDHNUlmz
Gusia Gęśdorf
rok temu
Gęga gęśdorf Gęga gęśdorf Gęga gęśdorf Gęga gęśdorf
Polny
rok temu
Gusia Gęśdorf na łąkę z tobą. Zrób profesurę ze skubania trawy a nie Polaków !
Same swoje
rok temu
Kargulowa mućka po ludzku ni w ząb ! Szkoda że słome mordo kręci jałowo a mleka ni jak dać nie chce ! Jak nie dojna to wiadomo co z tako zrobić ! Albo do byka albo na smażone
123
rok temu
rozgonić to towarzystwo na zbity łeb
Pipini
rok temu
Stare komuszysko w kaftan i do wariatkowa
Vox Populi
rok temu
Kasta pod sąd ! Tylko zgodnie z prawem rzymskim nie będą oni orzekać w własnej sprawie , tylko suweren !!!
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić