o2 - Serce Internetu
Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
  • Quizy
Wróć na
Olga Wilk
|
aktualizacja

Wielka Brytania. Aborcja wymuszona przez sąd. Wybuchł skandal

88
Podziel się

Aborcji musi dokonać niepełnosprawna umysłowo ciężarna kobieta. Orzeczenie wydała sędzia w Wielkiej Brytanii. Kobieta ma dwadzieścia parę lat, jednak jest na poziomie rozwoju dziecka między 6. a 9. rokiem życia.

Wielka Brytania. Aborcja wymuszona przez sąd. Wybuchł skandal
(iStock.com, gpointstudio)
bDUuMZUB

Na razie nie wiadomo, z kim i w jakich okolicznościach Brytyjka zaszła w ciążę. W tej sprawie prowadzone jest śledztwo. Jak podaje "The Independent", młoda kobieta cierpi m.in. na zaburzenia afektywne. Obecnie mieszka z matką.

Sędzia Justice Lieven przyznała, że dowody świadczą o chęci zatrzymania dziecka przez niepełnosprawną. Mimo to nakazała przeprowadzenie aborcji. Jej zdaniem takie rozwiązanie było "w najlepszym interesie' młodej kobiety.

Doskonale zdaję sobie sprawę, że w opinii publicznej zmuszanie kobiety do przerwania ciąży, gdy wydaje się, że ona tego nie chce, jest olbrzymim nadużyciem. Ja jednak muszę działać w jej najlepszym interesie - uzasadniała swoją decyzję Lieven.

bDUuMZUD
Zobacz także: Oglądaj też: Lekarze mówili, że powinna zrobić aborcję

Matka ciężarnej także jest przeciwna aborcji. Była położna zaproponowała, że będzie pomagać córce w opiece nad dzieckiem. Sędzia zauważyła jednak, że pracownicy opieki społecznej nie zgodzą się na to ze względu na ryzyko, jakie niosą za sobą mentalne ograniczenia ciężarnej. Zdaniem Lieven dziecko mogłoby zostać oddane rodzinie zastępczej lub do sierocińca.

Myślę, że większą traumą byłaby dla niej konieczność rozstania z dzieckiem. Na tym etapie byłoby ono już realne. W ciąży kobieta nie może jeszcze dotknąć swojej pociechy - mówiła sędzie.

bDUuMZUJ

Pracownicy socjalni i prawnicy kobiety uważali, że ciąża nie powinna być przerwana. Sędzia przyznała, że musiała podjąć "niezwykle trudną" decyzję w oparciu o to, co jest najlepsze dla dwudziestoparolatki. Dodała, że ciężarna nie ma pojęcia, co oznacza opieka nad niemowlęciem.

Myślę, że chciałaby mieć dziecko tak samo, jak chciałaby mieć ładną lalkę - podsumowała.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Zobacz także:

Czy znasz wczesne objawy ciąży?

bDUuMZVe
KOMENTARZE
(88)
anka
2 lata temu
barbazynstwo.dziecko mozna oddac do adopcji.albo moze je wychowac babcia.faktycznie mamy ,,cywilizacje smierci,,.dlaczego tej sedzinie tak zalezy zeby dziecko sie nie urodziło?
Stop morderst...
2 lata temu
W Interesse ciezarnej.... A o Interesie nienarodzonego dziecka to zapomniano? To juz jest czlowiek.
andr
2 lata temu
eugenika w renesansie , to po to cywilizowany świat wygrał II wojnę światową aby idee nadludzi dzisiaj tryumfowały?
bDUuMZVf
saee
2 lata temu
Wszyscy tu wielcy obrońcy, a jak przyjdzie co do czego i dzieciak też niepełnosprawny, to wszyscy spieprzają jak najdalej i udają greków łącznie z tatusiem.
Thru
2 lata temu
Teczowi hipokryci. Z jednej strony domagacie sie wolnosci slowa i czynow. Z drugiej ograniczacie ta wolnosc innym, i zachecacie do morderstwa...Biada wam falszywi i zaklamani...
Najnowsze komentarze (88)
asdf
rok temu
Urodziłaby upośledzone dziecko.
Marcin
2 lata temu
Chory kraj
eryk
2 lata temu
Najpewniej urodziłby się głupek A głupki rozweselają świat i jest z kogo robić wała. Powinni pozwolić.
Daro
2 lata temu
Gdzie jest Europejski Trybunał Praw Człowieka się pytam? To ma być Europa? W takiej Europie chcemy żyć?
Najj
2 lata temu
To jest barbarzynstwo. Mowimy o czlowieku, o malej istocie ktora nie ma prawa glosu, nie moze sie bronic. Jak mozna zabic dziecko tylko dlatego ze mama jest niepełnosprawna?moze babcia moglaby wychować albo do adopcji oddac? Kazde wyjscie lepsze niz zabojstwo!!!
Edek
2 lata temu
Jest wpadek. Bogaty człowiek o lewicowych poglądach traci np kończyny. Czy też to trzeba uśmiercić? Kto ma o tym zdecydować sąd-morderca!
Ola
2 lata temu
W moim dobrym interesie jest obalić faszystowską UE.
Edek
2 lata temu
Co temu jest winne dziecko?
bDUuMZUX
Adam
2 lata temu
Morderstwo w imię prawa, skład sędziowski powinien dostać czapę .
Aaa
2 lata temu
Jestem przeciwna aborcji ale w tej sytuacji moze to dobre rozwiazanie. A co bedzie jesli dziecko tez urodzi sie chore? Wtedy babcia musialaby zajac sie nietylko chorą corka ale i wnuczka badz wnukiem. Nawet gdyby urodzila i oddala do adopcji to bardzo rzadko sie zdarza zeby chore dziecko trafilo do adopcji. A późnej jaki los czeka takie dziecko? Beda je wyslac z jednego domu opieki do drugiego. Czasami jest poruszany temat o chorych dzieciach ktore sa lezace lub maja inne powazne choroby ale maja zdrowych rodzicow, ktorzy sa krytykowani ze niepozwalaja odejsc swoim dzieciom. A teraz gdy matka dziecka jest chora i niewiadomo czy dziecko bedzie zdrowe to od razu krytyka bo aborcja. A matka tej ciezarnej tez wiecznie niebedzie zyla i wtedy kto sie nimi zaopiekuje.
Szymon
2 lata temu
Nowoczesne, cywilizowane, laickie państwo!
Nikt
2 lata temu
Może facet sędziny jest ojcem tego dziecka
Obserwator
2 lata temu
Nie wiecie dlaczego sędzina chce aborcji,bo jest niemiecka bandytka chociaż sędzia,nikt nie ma prawa wymuszać aborcji nawet sędzia gdyż uznajemy to za morderstwo.Ten kto wydaje wyrok morderstwa nie może być sędzia i tyle.
Z Polski
2 lata temu
W Polsce zakaz usuwania ciazy a w Wielkiej Brytani nakaz usuniecia ciazy. Koniec swiata. Ciaza to bardzo powazna sprawa a ingerencja osob trzecich to co najmniej bezczelnosc. Kazda osoba zdolna do czynnosci prawnych powinna moc decydowac o sobie, swoim ciele, zdrowiu i zyciu. U nas kobiete traktuje sie jak przedmiot a konkretnie inkubator.
...
Następna strona
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić