20 materiałów na TikToku. Pokazała armię Rosji. Łotewski sąd zdecydował

Danuta Pałęga
MOSCOW, RUSSIA - NOVEMBER 7: (RUSSIA OUT) A participant. dressed as Red Army offcer takes a selfie photo past to an I-16 fighter, during the festival, marking the 1941 Battle of Moscow, on November 7, 2025 in Moscow, Russia. Performers dressed in World War II-era uniforms gathered at Red Square in Moscow to commemorate a 1941 parade which sent Soviet soldiers into to fight with German Nazis. (Photo by Contributor/Getty Images)Kobieta publikowała na TikToku nagrania, które prokuratura uznała za gloryfikowanie działań rosyjskich wojsk (fot. ilustracyjna)
Źródło zdjęć: © GETTY | Contributor

Sąd w Rydze skazał kobietę na trzy lata więzienia za publikowanie materiałów przedstawiających działania rosyjskiej armii w korzystnym świetle. Według PAP oskarżona zamieściła na TikToku ponad 20 nagrań z komentarzami w języku rosyjskim.

Najważniejsze informacje

  • Kobieta publikowała na TikToku nagrania, które prokuratura uznała za gloryfikowanie działań rosyjskich wojsk.
  • Przed sądem przyznała, że żałuje publikacji, ale zaprzeczyła propagowaniu jakiejkolwiek ideologii.
  • Wyrok nie jest prawomocny, a strony mają dziesięć dni na złożenie apelacji.

Wyrok sądu w Rydze

Postępowanie dotyczyło ponad 20 filmów opublikowanych w serwisie TikTok. Kobieta dodawała do nich komentarze w języku rosyjskim. Prokuratura uznała, że materiały gloryfikowały działania rosyjskiej armii podczas wojny przeciwko Ukrainie. Sąd w stolicy Łotwy wymierzył jej karę trzech lat pozbawienia wolności.

Jak podała PAP, oskarżona przedstawiła sądowi własne wyjaśnienia dotyczące publikacji. Twierdziła, że nie zamieszczała nagrań po to, by wyrażać osobiste poglądy ani promować określoną ideologię. Podkreślała także, że jest obywatelką Łotwy i nie jeździ ani do Rosji, ani na Białoruś.

Argumenty oskarżonej i obrony

Kobieta wyraziła skruchę oraz przekonywała, że jej aktywność w internecie nie miała stwarzać wrażenia poparcia dla rosyjskich zbrodni wojennych. Wskazywała również, że spędziła już cztery miesiące w areszcie. Jej zdaniem ten czas stanowił wystarczającą karę za zarzucane czyny.

Obrońca wnosił o uniewinnienie. Argumentował, że oskarżona mogła nie rozumieć znaczenia publikowanych materiałów. Prokurator odrzucił tę linię obrony i nie zgodził się z twierdzeniem, że kobieta nie była świadoma wymowy zamieszczanych filmów.

Wyrok sądu w Rydze nie kończy postępowania. Strony mają dziesięć dni na złożenie apelacji.

Wybrane dla Ciebie