Wiedzieli, że może się nie udać". Prawnik o egzekucji Christy Pike

Christa Pike 30 września została poddana egzekucji w stanie Tennessee. Po kilku nieudanych próbach wkłucia się w jej żyły podano jej dwie dawki pentobarbitalu. 50-latka przeżyła. Jak informowali jej prawnicy, 6 października odzyskała przytomność i mówiła. Jej stan zdrowia pozostawał jednak niejasny.

Christa Pike przeżyła egzekucję. "Może właśnie dlatego zrobią to ponownie."

Egzekucja mocno zrujnowała jej zdrowie. Wcześniej otrzymywaliśmy skąpe informacje, teraz też nie wiadomo, jak bardzo odbije się to na jej zdrowiu. Pewne jest tylko to, że w tym roku nie zostanie poddana karze – gubernator stanu Tennessee odroczył wszystkie egzekucje – powiedział Marc Bookman w rozmowie z "Gazetą Wyborczą".

Prawnik zwrócił uwagę, że mimo nieudanej egzekucji pojawiły się głosy domagające się kolejnej próby. Senatorka Marsha Blackburn z Tennessee miała stwierdzić: "No to wróćmy do krzesła elektrycznego".

Chciałbym wierzyć, że Christa Pike nie będzie narażona na kolejną próbę egzekucji, ale szczerze mówiąc, nie wiem tego. Tennessee to stan bardzo regresywny, jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości. Gdyby znowu poddali ją egzekucji, byłaby to bezduszność, ale może właśnie dlatego to zrobią – kontynuował Bookman.

Według prawnika problem nie ogranicza się do samego przebiegu egzekucji. Jego zdaniem władze Tennessee były wcześniej ostrzegane o potencjalnych trudnościach.

– A przecież nic z tego nie było zaskoczeniem. Prawnicy Pike ostrzegali, że jej stan zdrowia może doprowadzić do nieudanej egzekucji. Miała słabe żyły. To wszystko jest w pismach procesowych. Więc każdy, kto twierdzi, że był tym zaskoczony, po prostu ich nie przeczytał. Wiedzieli, że możliwość nieudanej egzekucji istnieje – mówił.

Bookman przypomniał, że Tennessee nie jest jedynym stanem, w którym doszło do nieudanej egzekucji. Jego zdaniem problem dotyczy całego amerykańskiego systemu wykonywania kary śmierci. – Przykład Christy Pike jest przerażający, ale powtórzę – to nie jest odosobniony przypadek nieudanej egzekucji – zaznaczył.

Zdaniem Bookmana problemem jest również sam sposób wykonywania wyroków. W Stanach Zjednoczonych stosowane są m.in. śmiertelne zastrzyki, rozstrzelanie czy uduszenie azotem. Po nieudanej egzekucji Pike'a pojawiły się także głosy o powrocie do krzesła elektrycznego.

Nie istnieje dobra metoda egzekucji. Przeszliśmy od palenia na stosie i ćwiartowania, rozrywania końmi, przez gilotynę, pluton egzekucyjny, powieszenie i zastrzyk. Nie chciałbym wybierać, która z nich jest lepsza od innych – stwierdził prawnik w rozmowie z "Gazetą Wyborczą".

Jego zdaniem najważniejsze pytanie brzmi jednak inaczej: czy państwo w ogóle powinno mieć prawo decydować o odebraniu człowiekowi życia. – Prawdziwe pytanie brzmi: czy w ogóle powinniśmy angażować się w decyzję o skazywaniu ludzi na śmierć. Czy człowiek powinien decydować o tym, kto ma żyć, a kto nie? – pytał Bookman.

Prawnik zwrócił również uwagę na ryzyko niesłusznych wyroków. Jego zdaniem nawet szczególnie rygorystyczne procedury nie są w stanie całkowicie wyeliminować błędów.

Prokuratorzy ukrywają dowody, adwokaci "zasypiają", nie wykonują swojej pracy, nie dysponują wystarczającymi środkami, a błędy zdarzają się w każdym systemie wymiaru sprawiedliwości, w każdym kraju na świecie – mówił.

Jak podkreślił, w przypadku kary śmierci konsekwencje takiego błędu są nieodwracalne. – Choć 20 czy 30 lat niesłusznej odsiadki to straszna sprawa, to jeśli państwo cię zabije, nie ma już żadnej możliwości odwołania się i naprawienia błędu. Błędy zawsze będą się zdarzać. Dlatego naprawdę powinniśmy bardzo uważać z ferowaniem kary ostatecznej – zakończył.