"Zełenski przeznaczony na śmierć". Odważna teoria politologa

Ostra wymiana zdań między Wołodymyrem Zełenskim a Donaldem Trumpem mogła mieć drugie dno. Tak uważa dr Marcin Kędzierski, ekspert z Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego. Dlaczego?

Przekonuje, że władze USA dążą do wymiany elit w aparacie urzędniczym, służbach i wojsku, do czego ma zostać wykorzystana sytuacja na Ukrainie. Kraj ma być przedstawiany jako wróg Stanów Zjednoczonych.

Trump i Vance [wiceprezydent — przyp. red.] mają w d*** Ukrainę. To tylko narzędzie, żeby mieć lewar wspierający wymianę elit. Ukraina stała się zakładnikiem w tej rozgrywce. Z tej wąskiej perspektywy Trump ma rację – Kijów nie ma żadnych kart, bo nie jest podmiotem, ale przedmiotem tej wewnętrznej rozgrywki. Nie może nic dać Trumpowi, poza własną głową, której Amerykanie chcą — czytamy na platformie X.

Dr Marcin Kędzierski nadmienił, że zamieszanie, do jakiego doszło w Gabinecie Owalnym, stało się "genialnym pretekstem", żeby rozbudzić negatywne emocje o Ukrainie wśród Amerykanów.

Czytaj też: Jest nowy sondaż dla CNN. Amerykanie ocenili Trumpa

Antybohaterem ma zostać Wołodymyr Zełenski, choć, co mówił podczas kłótni, nie miało w ogóle znaczenia. Istotny był fakt, że przez jego opór nie udało się dojść do porozumienia i zawieszenia wojny.

Jak na igrzyskach, cezar Trump wyciągnął kciuk. Ale to mówi wszystko o pozycji Wołodymyra Zełenskiego — był gladiatorem, mógł ładnie walczyć, ale i tak przeznaczony był na śmierć — analizuje politolog.

Czytaj też: NATO bez USA? Jest reakcja z Polski na niepokojący wpis Elona Muska

Zwrócił uwagę również na przychylność wobec prezydenta USA ze strony polityków polskiej prawicy. Ostrzegł ich, że "jaranie się Donaldem Trumpem i cynicznym J.D. Vance" może mieć ponure konsekwencje.

Polska może odegrać taką samą rolę jak Ukraina — ostrzegł.

Dr Marcin Kędzierski zasugerował, że postrzeganie naszego kraju przez Amerykanów może zostać zmanipulowane, by wykorzystać to w tym samym celu, co naszych wschodnich sąsiadów.

Teoria spotkała się z ambiwalentną reakcją internautów. Część przyznała autorowi rację, inni uznali jego analizę za zbyt śmiałą i mało realną. Co o tym sądzicie?

Czytaj też: Celowa prowokacja Zełenskiego? Okazało się, kim jest reporter od pytania o garnitur