Strzelał do leżącego zamachowca. Karnista o zawiadomieniu ws. policjanta

• Prokuratura ma 30 dni na przeprowadzenie postępowania sprawdzającego.
• Prof. Mikołaj Małecki uznał, że napastnik nadal mógł zagrażać życiu ludzi.
• Zdaniem karnisty policjant miał prawo strzelać do chwili ustania zagrożenia.

Postępowanie nie zostało rozpoczęte z inicjatywy prokuratury. Po wpłynięciu zawiadomienia śledczy muszą jednak nadać sprawie bieg i ocenić, czy istnieją podstawy do dalszych czynności. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego mają na to 30 dni. Później mogą wszcząć śledztwo albo odmówić, jeśli nie dopatrzą się znamion czynu zabronionego.

W sprawie wypowiedział się prof. Mikołaj Małecki, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego i autor profilu "Dogmat Karnisty" w mediach społecznościowych. Według niego policjanci odpierali "bezprawny, bezpośredni, terrorystyczny zamach na życie wielu ludzi". Profesor określił napastnika jako "osobę skrajnie groźną, zdeterminowaną i uzbrojoną".

Karnista zwrócił uwagę na przebieg akcji. Po zderzeniu z innym samochodem napastnik wysiadł z pojazdu i ponownie strzelał, tym razem z niewielkiej odległości do policjantów. W takich warunkach – jak wskazał prof. Małecki, cytowany przez portal bielsko.biala.pl – zamach na życie człowieka mógł być odpierany z wykorzystaniem maksymalnych dostępnych środków.

Wątpliwości dotyczą przede wszystkim strzałów oddanych, gdy napastnik znajdował się już na ziemi. Profesor podkreślił jednak, że upadek nie musi oznaczać końca zagrożenia.

Zamachowiec leżący nie oznacza niegroźny. Chwilę wcześniej pokazał, jak bardzo jest zdeterminowany. Nie wycofał się, gdy dostał taką szansę. Miał broń w zasięgu ręki – przekonuje prof. Małecki.

Zdaniem wykładowcy obrona konieczna powinna być skuteczna, a więc trwać do momentu rzeczywistego ustania zagrożenia. Policjant sam został ranny. Za nim znajdowali się strażnicy miejscy bez broni palnej, a jego partner leżał z ranami postrzałowymi. Funkcjonariusz mógł w każdej chwili stracić przytomność.

"Policjant miał prawo kontynuować strzelanie aż do uzyskania pewności, że zamachowiec już nie zagraża życiu ludzi" – ocenił prof. Małecki. Według przywołanej przez niego interpretacji prawa karnego funkcjonariusz działał legalnie i koniecznie, ponieważ jako ostatnia uzbrojona osoba mógł realnie powstrzymać napastnika. Prokuratura może więc zakończyć sprawę odmową wszczęcia śledztwa.