Sąd wydał wyrok. Co z karą nałożoną na likwidatora TVP?
Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił odwołanie likwidatora Telewizji Polskiej, Daniela Gorgosza, i uchylił decyzję przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) Macieja Świrskiego z marca br. o nałożeniu na Gorgosza kary w wysokości 145 tys. zł — poinformowała TVP.
Zapadła decyzje w sprawie kary nałożonej na likwidatora TVP.
Według sądu decyzja wydana przez Świrskiego była "wadliwa". Przypomnijmy, że Świrski poinformował o nałożeniu kary za pośrednictwem portalu społecznościowego X, podkreślając, że była ona wynikiem "uporczywych odmów wypełniania obowiązków z ustawy o radiofonii i telewizji".
"Wobec uporczywych odmów wypełnienia obowiązków przewidzianych w ustawie o radiofonii i telewizji, w szczególności jej art. 10 ust. 2, jako Przewodniczący KRRiT podjąłem dzisiaj decyzję o nałożeniu na osobę niewypełniającą tych obowiązków, a podającą się za likwidatora TVP SA — p. Daniela Maksymiliana Gorgosza, kary pieniężnej w wysokości 145 tys. zł. (nieprzekraczającej 3-krotności jego miesięcznego wynagrodzenia)" — pisał Maciej Świrski.
Czym właściwie jest wolność słowa? Czy potrzebne nam są regulacje?
Daniel Gorgosz w oświadczeniu przesłanym Polskiej Agencji Prasowej stwierdził wówczas, że "decyzja w przedmiocie kary nie została jak dotychczas doręczona likwidatorowi Spółki". Za zaskakujący Gorgosz uznał wpis Świrskiego, który pojawił się w mediach społecznościowych przed tym, jak decyzja została dostarczona głównemu zainteresowanemu.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Sprawa trafiła do sądu, gdzie właśnie znalazła swoje rozstrzygnięcie.
Czytaj też: Łzy 15-latki w sądzie. Wstrząsający proces w USA
Zapadł wyrok w sprawie likwidatora Telewizji Polskiej
Jak przekazała Telewizja Polska, "Sąd Okręgowy w ustnym uzasadnieniu wyroku uznał bez cienia wątpliwości wydaną decyzję za wadliwą, podkreślił brak podstaw do domagania się przez przewodniczącego KRRiT żądanych informacji na postawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, jak również wstrzymał wykonalność decyzji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania". Wydany wyrok nie jest prawomocny.
TVP zwraca uwagę, że są to "kolejne decyzje przewodniczącego Świrskiego, które uznawane są przez sąd za bezprawne". Dodano również, że "podobna sytuacja dotyczy przekazywania środków z abonamentu na depozyt sądowy – również w tych sprawach sądy konsekwentnie wydają postanowienia o odmowie przyjęcia środków i braku podstaw do składania takich wniosków".
