Prokuratura zarzuca Tomaszowi D. przestępstwo z art. 197 par. 4 Kodeksu karnego. Według śledczych mężczyzna miał cztery razy doprowadzić do obcowania płciowego z dziewczynką poniżej 15 lat, mimo jej sprzeciwów. Jak przypominają "Nowości", przepis ten przewiduje karę od pięciu lat więzienia aż do dożywotniego pozbawienia wolności (w określonych w ustawie okolicznościach).
Prokuratura wskazuje też na dodatkowy wątek w sprawie. - Poza tym jeszcze Tomaszowi D. postawiliśmy drugi zarzut: dopuszczenia się tzw. innych czynności seksualnych wobec tej samej dziewczynki. Za ten czyn z kolei grozi kara od 2 do 15 lat pozbawienia wolności - mówiła "Nowościom" Agnieszka Reniecka, prokurator rejonowa w Grudziądzu.
Tomasz D. z Grudziądza krzywdził dziewczynkę. To córka jego znajomego. Kiedy i gdzie miało dojść do przestępstw?
Ustalenia Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu obejmują okres od grudnia 2025 r. do marca 2026 r. Do krzywdy dziecka miało dochodzić w jednej z wsi na terenie gminy pod Grudziądzem.
Śledczy opisują, że Tomasz D. odwiedzał tam starszego znajomego. Pokrzywdzona to córka tego mężczyzny.
Tymczasowy areszt i warunek rozpoczęcia procesu w Toruniu
Jak przekazują "Nowości", Tomasz D. został zatrzymany w marcu 2026 r. i od tego czasu przebywa w areszcie tymczasowym. Jego obrońca, adwokat Piotr Cybulski, złożył kolejne zażalenie na decyzję o dalszym aresztowaniu, tym razem do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Okręgowy w Toruniu wstępnie wyznaczył termin rozpoczęcia procesu na wrzesień, ale data może się zmienić.
- Sąd nie rozpocznie procesu dopóty, dopóki nie będzie prawomocnej decyzji w kwestii dalszego tymczasowego aresztowania Tomasza D. - wyjaśniała prokurator Agnieszka Reniecka w rozmowie z "Nowościami". Jak dodała, dopiero po rozstrzygnięciu w Gdańsku i powrocie akt do Torunia proces będzie mógł ruszyć.
Co wiadomo o oskarżonym?
Prokuratura, na którą powołują się "Nowości", przekazuje, że 26-latek przed aresztowaniem mieszkał w Grudziądzu. W okresie, jakiego dotyczy postępowanie, żył z prac dorywczych. Nie posiadał majątku.
Był wcześniej karany. W 2025 r. usłyszał wyrok za kradzież oraz kradzież z włamaniem. Nie trafił wówczas do więzienia.