Zamach w Krakowie. Karabinek sprawcy leżał na ziemi. Mocne słowa eksperta

Ppłk rez. Michał Sitarski "Królik" analizował dla Polsat News w Nadwiślańskim Towarzystwie Strzeleckim zdjęcia i nagrania uzbrojenia Michała Oksińskiego, które – po zatrzymaniu sprawcy – znalazło się w bagażniku radiowozu straży miejskiej.

Wśród zabezpieczonych przedmiotów były dwa pistolety oraz karabinek z rodziny AR-15. Na podstawie wyglądu ekspert przypuszczał, że pistolety przypominały modele Walther P99 oraz Glock 17 lub 19, natomiast karabinek mógł być konstrukcją Diamondback DB-15.

Zastrzegł przy tym, że same fotografie nie pozwalają potwierdzić wszystkich szczegółów ws. uzbrojenia.

Najwięcej wątpliwości wzbudził sposób ułożenia karabinka. Ten po ataku leżał na jezdni. Sitarski ocenił, że na podstawie takiego położenia broni na ziemi nie dało się ustalić, czy była ona załadowana. Jego zdaniem funkcjonariusze powinni zabezpieczyć ją w sposób wykluczający przypadkowe oddanie strzału.

Broń zabezpieczona po zamachu w Krakowie mogła stanowić zagrożenie nawet po zatrzymaniu napastnika – mówił dla Polsat News.

Ekspert zaznaczył dla Polsat News, że potencjalne niebezpieczeństwo zależało między innymi od tego, czy nabój znajdował się w komorze nabojowej. W takim przypadku niewłaściwe obchodzenie się z karabinkiem mogło doprowadzić do wystrzału.

Jeżeli broń była załadowana z nabojem w komorze nabojowej, faktycznie mogło dojść do tragedii. Mogło dojść do wystrzału – wyjaśniał.

Sitarski nie stwierdził jednak, że broń pozostawała załadowana. Opisał jedynie ryzyko wynikające z jej zabezpieczenia po zatrzymaniu napastnika.

Robert Szymański, były kontrterrorysta zajmujący się szkoleniem funkcjonariuszy, odniósł się w rozmowie z Polsat News do pozytywnej oceny kompetencji policjantów przedstawionej przez komendanta wojewódzkiego policji w Krakowie. Nie zgodził się z opinią, że obecny poziom przygotowania służb jest wystarczający.

Jednocześnie docenił zachowanie jednego funkcjonariusza rannego podczas interwencji. Mundurowy po postrzeleniu odpowiedział ogniem, co według Szymańskiego pomogło przerwać atak i doprowadzić do zatrzymania sprawcy.

Były kontrterrorysta przekonywał, że ukończenie podstawowego kursu przez policjanta nie gwarantuje utrzymania umiejętności potrzebnych podczas szczególnie niebezpiecznych działań. Wskazał, że część policjantów korzysta później z prywatnych szkoleń i opłaca je z własnych pieniędzy.

Czy taki policjant, który kończy kurs podstawowy, który po kilku latach pracuje na ulicy, jest w stanie wrócić do umiejętności, nie utrzymując systematyki? W mojej ocenie nie - podał dla Polsat News.

Szymański krytycznie ocenił także sposób wyboru sprzętu dla policji. W jego opinii cena często ma większe znaczenie niż jakość oraz praktyczna przydatność wyposażenia podczas interwencji.

Według Szymańskiego funkcjonariusze prewencji nie muszą otrzymywać pełnego wyszkolenia kontrterrorystycznego. Powinni jednak mieć kompetencje i wyposażenie pozwalające rozpocząć działania przed przyjazdem wyspecjalizowanych oddziałów.

W Krakowie pierwszą interwencję podjęli właśnie policjanci pełniący codzienną służbę, którzy zatrzymali napastnika.