13. emerytura obniżona. Ekspert grzmi: "zupełnie absurdalne"
"Trzynastka" zdecydowanie wyższa niż rok temu? Seniorzy mogą tylko o tym pomarzyć. Choć waloryzacja była rekordowa i minimalne świadczenia mocno wzrosły, to zdecydowana większość starszych osób... tylko niespełna 37 zł. Ekspert ostro skomentował decyzję rządu.
Mateusz Morawiecki
W 2023 roku trzynasta emerytura wzrosła o 250 zł brutto - takie informacje podał rząd. Jednocześnie jednak zakomunikowano, że ludzie premiera Mateusza Morawieckiego zdecydowali, iż tym razem cała "trzynastka" będzie opodatkowana.
W związku z tym z 1588,44 zł emeryci ze świadczeniami przekraczającymi 2500 zł brutto dostaną tylko 1254,87 zł. Rzeczywista podwyżka w porównaniu z zeszłym rokiem sięgnie więc zaledwie... 37 zł. To dlatego, że w 2022 emerytom pobrano wyłącznie składkę zdrowotną.
Do pomysłu opodatkowania dodatkowej emerytury w rozmowie z "Super Expressem" odniósł się dr Antoni Kolek.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Posłanka PO o PiS: kradną i szczują, a podpierają się Janem Pawłem II
- Pomysł jest absurdalny. O ile w przypadku emerytur, emerytury pochodzą tłumaczenie jest takie, że świadczenia pochodzą ze wpłat na ubezpieczenie społeczne i nie są opodatkowane, kiedy przekazujemy je do systemu. O tyle w przypadku trzynastej i czternastej emerytury, są to świadczenia takie same jak zasiłki z pomocy społecznej, więc nie ma żadnego argumenty, żeby je opodatkować - zaznaczył prezes Instytutu Emerytalnego.
Dr Antoni Kolek grzmi ws. trzynastek
Ekspert spostrzegł poza tym, że wypłata "trzynastek" nie jest uzależniona od wysokości składek wpłaconych do systemu ubezpieczeń społecznych. Wobec tego - jego zdaniem - nie powinny być traktowane identycznie jak podstawowe świadczenia.
Jest to zupełne niezrozumienie zasad opodatkowania świadczeń i dochodów, wynika chyba tylko z chęci obniżenia kosztów systemu wypłaty trzynastej i czternastej emerytury. Tak naprawdę trudno mieć argument za tym, żeby trzynastka miałaby być opodatkowana. Jeśli chcemy ją opodatkować, to po co wprowadzać taką wysokość, która będzie podstawą opodatkowania? - stwierdził dr Kolek.
To rozwiązanie jest zupełnie abstrakcyjne i nieprzystojące do naszego systemu i podatkowego i emerytalnego. Jeśli już musimy tą trzynastkę wypłacać, to przynajmniej racjonalnie zwolnijmy ją z podatku dochodowego od osób fizycznych - dodał.
Czytaj także: Katarzyna Dowbor zszokowana. "Łez było bardzo dużo"
