Brytyjskie media: do rozejmu w Ukrainie nadal daleka droga
Brak odniesienia do zawieszenia broni w Ukrainie podczas konferencji prezydenta USA Donalda Trumpa i rosyjskiego przywódcy Władimira Putina pokazuje, że perspektywa takiego porozumienia jest wciąż odległa – oceniła w sobotę telewizja Sky News. "Times" zwrócił uwagę, że wystąpienia obu polityków wywołały więcej wątpliwości niż odpowiedzi.
US President Trump, Russian President Putin meet in Alaska
Według Sky News kluczowym punktem sporu w rozmowach pokojowych pozostają "fundamentalne przyczyny" wojny w Ukrainie, o których wspomniał Putin. Stacja zauważyła, że fakt, iż rosyjski przywódca otwarcie przedstawił swoje stanowisko obok Trumpa, może sugerować, że amerykański prezydent je podziela. "To jednak dla Ukrainy całkowicie nie do przyjęcia" – podkreślono.
Brytyjska telewizja oceniła, że jeśli rozmowy będą koncentrować się na interesach Rosji, perspektywy ich kontynuacji będą raczej pesymistyczne. Sama konferencja została określona jako spotkanie "dwóch dawnych znajomych, którzy spotkali się ponownie w atmosferze wzajemnego szacunku".
"Times" zauważył, że przywódcy nie odpowiedzieli na żadne pytania dziennikarzy, a głównym motywem ich wystąpień były wzajemne pochwały. Gazeta wskazała, że realnym rezultatem może być jedynie zapowiedź kolejnego spotkania, choć jego lokalizacja pozostaje niepewna. Putin sugerował Moskwę, jednak – jak napisano – Trump nie był do tego przekonany. W przypadku ewentualnego udziału prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, wybór takiego miejsca mógłby być problematyczny.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Szczyt na Alasce. "Putinowi zaczyna palić się grunt pod nogami"
"Financial Times" ocenił, że mimo uroczystej oprawy i powitania Putina na czerwonym dywanie, Trump nie zdołał osiągnąć przełomu w sprawie zawieszenia broni. Dziennik podsumował szczyt stwierdzeniem: "zaczął się z pompą, skończył rozczarowaniem".
Gazeta zwróciła uwagę, że choć relacje między Trumpem i Putinem wydawały się wyjątkowo serdeczne, politycy ograniczyli się do krótkich oświadczeń podczas dwunastominutowej konferencji prasowej, co ma świadczyć o braku zgody co do efektów rozmów.
BBC z kolei oceniła, że brak amerykańskich ustępstw i rezygnacja z jednostronnych propozycji może zostać dobrze odebrana przez europejskich sojuszników USA oraz Ukrainę.
Jednak – jak podkreślono – opuszczając Alaskę, Trump nie mógł ogłosić się mediatorem czy negocjatorem. Również zapowiedź Putina o organizacji kolejnego spotkania w Moskwie sugeruje, że udział Zełenskiego w najbliższym czasie jest mało prawdopodobny.
Brytyjska stacja zauważyła też, że choć ryzyko Trumpa w tych rozmowach było mniejsze niż po stronie Ukrainy, to szczyt na Alasce negatywnie odbije się na jego wizerunku w kraju i za granicą, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych zapewnień, że niepowodzenie było obarczone jedynie "25-procentowym ryzykiem".
Źródło: PAP
