Patryk M. zgwałcił 17-latkę? Głos z prokuratury po ataku w pociągu

Podejrzany, przesłuchany przez prokuratora, nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył wyjaśnienia, których treść będzie badana na dalszym etapie postępowania przygotowawczego. Cały stan faktyczny również będzie przedmiotem trwającego w Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Wschód śledztwa - przekazał w rozmowie z o2.pl prokurator Jakub Dłubacz, pełniący funkcję prokuratora rejonowego dla Wrocławia-Stare Miasto.

Do zdarzenia doszło 6 listopada w pociągu relacji Kalisz-Wrocław. Tego samego dnia do wrocławskich policjantów zgłosiła się zapłakana 17-latka, która poinformowała, że została zmuszona do obcowania płciowego przez nieznanego jej mężczyznę.

Według ustaleń funkcjonariuszy napastnik miał zaczepić nastolatkę już na peronie w Kaliszu. Proponował jej zażycie narkotyków, a kiedy odmówiła, próbował siłą ją pocałować. Dziewczyna uciekła do pociągu, jednak mężczyzna miał podążyć za nią i zmusić ją do wejścia do toalety. Tam, jak informuje policja, doszło do przestępstwa.

Funkcjonariusze przeanalizowali nagrania z monitoringu. Dzięki współpracy z policjantami z Sieradza już następnego dnia zatrzymali 32-latka w jego miejscu zamieszkania. Podczas czynności znaleziono przy nim również narkotyki. Mężczyzna usłyszał zarzut doprowadzenia pokrzywdzonej do obcowania płciowego wbrew jej woli. 9 listopada sąd zdecydował o zastosowaniu wobec niego trzymiesięcznego tymczasowego aresztowania.

Jak potwierdził prokurator Jakub Dłubacz, Patryk M. odpowiada w warunkach powrotu do przestępstwa, określonych w art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Chodzi o tzw. recydywę wielokrotną, która dotyczy osób wcześniej skazywanych i odbywających karę pozbawienia wolności, a następnie ponownie popełniających określone przestępstwa.

Nie oznacza to jednak automatycznie, że wcześniejsze wyroki 32-latka dotyczyły przestępstw seksualnych. Policja informowała wcześniej, że były to "przestępstwa przeciwko zdrowiu". Ze względu na charakter zarzucanego czynu oraz wielokrotną recydywę mężczyźnie grozi kara sięgająca blisko 23 lat więzienia.

Prokuratura nie zamierza na razie informować o bardziej szczegółowych okolicznościach zdarzenia. Jak wyjaśnił Jakub Dłubacz, chodzi zarówno o dobro prowadzonego śledztwa, jak i ochronę pokrzywdzonej.