Sędzia w BMW. Miał ponad 2 promile. Sąd Najwyższy uchylił immunitet

• Sąd Najwyższy uchylił immunitet sędziego Pawła B. po zatrzymaniu go przez policję pod wpływem alkoholu.
• Badania wykazały ponad 2 promile alkoholu w organizmie sędziego.
• Sędzia został zawieszony w obowiązkach, a jego pensja została zmniejszona o połowę.

Do zdarzenia doszło w niedzielę wieczorem na drodze wojewódzkiej nr 120 w pobliżu Gryfina. Około godziny 21.30 podejrzany styl jazdy sędziego Pawła B. przykuł uwagę przypadkowego świadka, który natychmiast powiadomił policję. Po zatrzymaniu samochodu funkcjonariusze od razu zauważyli silną woń alkoholu oraz wyraźne oznaki nietrzeźwości u kierowcy.

Na miejscu funkcjonariusze przeprowadzili badanie alkomatem, które wykazało 2,1 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Dodatkowe analizy laboratoryjne krwi potwierdziły zawartość 1,81 oraz 1,61 promila. Przypomnijmy, że stan nietrzeźwości według polskiego prawa rozpoczyna się już od 0,5 promila. Prokuratura Krajowa natychmiast złożyła wniosek o uchylenie immunitetu sędziego do Sądu Najwyższego, który bardzo szybko wyraził na to zgodę.

Paweł B., dotychczasowy przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Szczecinie, został zawieszony w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu zdecydował również o obniżeniu jego wynagrodzenia aż o 50 proc. Po utracie immunitetu sędziemu przedstawiono zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak przekazał, że: "Paweł B. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień". Zastosowano wobec niego poręczenie majątkowe w kwocie 10 tys. zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na czas postępowania. Policja zatrzymała także prawo jazdy sędziego i zabezpieczyła na ten moment jego BMW.

Jak podaje "Fakt", sędziowie w Polsce są chronieni immunitetem, jednak w przypadku ujęcia na gorącym uczynku możliwe jest natychmiastowe wszczęcie odpowiednich procedur. Zgodnie z informacjami Prokuratury Krajowej, właśnie taka procedura została przy tej sprawie wykorzystana. O zdarzeniu powiadomiono również prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który miał prawo odsunąć sędziego od pracy, lecz nie zdecydował się na taki krok.