Szpakowski nie chce takiej przyszłości. Chodzi o sztuczną inteligencję

Karol Osiński
Dariusz Szpakowski zabrał głos nt. AI.Dariusz Szpakowski zabrał głos nt. AI.
Źródło zdjęć: © AKPA

Czy sztuczna inteligencja zastąpi kiedyś komentatorów sportowych? Dariusz Szpakowski odniósł się do tej kwestii w rozmowie z Tomaszem Ćwiąkałą. Legendarny dziennikarz nie chciałby, aby w przyszłości mecze komentował jego głos odtworzony przez AI. Wyjaśnił, czego technologia nie będzie w stanie zastąpić.

Rozwój sztucznej inteligencji budzi coraz więcej pytań o przyszłość różnych zawodów. Dotyczy to również dziennikarstwa sportowego, w którym nowe technologie mogą zmienić sposób relacjonowania wydarzeń. O swoje zdanie na ten temat został zapytany Dariusz Szpakowski, jeden z najbardziej rozpoznawalnych polskich komentatorów.

Dariusz Szpakowski zapytany o sztuczną inteligencję. Odpowiedział stanowczo

Podczas wywiadu Tomasz Ćwiąkała zapytał Szpakowskiego, czy chciałby, aby za 50 lat kibice oglądali mecze komentowane przez sztuczną inteligencję naśladującą jego głos. Odpowiedź była natychmiastowa.

– Nie, nie, nie, nie – powiedział komentator.

Szpakowski przyznał, że podobne pytania usłyszał niedawno podczas spotkania z przedstawicielami firmy produkującej sprzęt. Rozmowa dotyczyła m.in. wpływu technologii na futbol i przyszłości komentatorów sportowych.

Ja mówię tak: proszę państwa, nie będzie komentatora i nie będzie piłkarzy. No bo co? Sztuczna inteligencja nam wykreuje... – wspominał, nawiązując do możliwości tworzenia wirtualnych postaci.

Jako przykład wskazał serię gier FIFA, w której przez lata można było usłyszeć jego komentarz. Zauważył, że rozwój technologiczny sprawił, iż wygląd wirtualnych zawodników stał się niezwykle realistyczny. Jego zdaniem nie oznacza to jednak, że komputerowa symulacja będzie w stanie zastąpić emocje towarzyszące prawdziwym wydarzeniom sportowym.

Szpakowski wyjaśnił, czego AI nie zastąpi w pracy komentatora

Dziennikarz przywołał również swoje doświadczenia z udziału w teledysku, w którym zagrał samego siebie. Jak wyjaśnił, największą trudnością okazało się dopasowanie ruchu ust do słów wypowiedzianych wcześniej podczas transmisji sportowej.

To doświadczenie skłoniło go do refleksji nad różnicą między aktorstwem a komentowaniem wydarzeń na żywo. Podkreślił, że komentator musi reagować natychmiast, bez możliwości powtórzenia swojej wypowiedzi.

– Powiedziane coś na zasadzie spontanu, coś w danej chwili, coś, co nawet nie wiesz, że przejdzie do historii, to nie jest aktor – tłumaczył.

Szpakowski zaznaczył, że aktor może wielokrotnie powtarzać scenę, zmieniać interpretację i poprawiać swoją grę. W przypadku komentatora sportowego sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

Komentator jest tu i teraz. Jak to poszło, to już nic nie zmienisz. To jest nasza odpowiedzialność za słowo – podsumował.

W ocenie Szpakowskiego właśnie spontaniczność, autentyczne emocje i niepowtarzalność chwili stanowią o wyjątkowości komentowania sportu na żywo.

Wybrane dla Ciebie