Rolnik wylał gnojowicę przed KPRM. Państwo wypłaci mu 1500 zł

• Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał Marcinowi Zieńczukowi 1500 zł od Skarbu Państwa.
• Rolnik został zatrzymany 13 kwietnia 2024 r. po wylaniu gnojowicy przed KPRM.
• Wcześniej prokuratura umorzyła postępowanie dotyczące podejrzenia przestępstw.

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek Marcina Zieńczuka w całości. Skarb Państwa ma wypłacić mu zadośćuczynienie oraz pokryć koszty postępowania. Rolnik od początku wskazywał, że domaga się przede wszystkim sądowego potwierdzenia bezpodstawności zatrzymania, a nie wysokiej kwoty.

Do interwencji doszło 13 kwietnia 2024 r. podczas protestów przeciwko założeniom Europejskiego Zielonego Ładu i importowi produktów rolnych z Ukrainy. Zieńczuk wylał gnojowicę przed siedzibą premiera. Na miejscu pojawili się funkcjonariusze Służby Ochrony Państwa, którzy użyli siły fizycznej i gazu. W czasie interwencji jeden z nich upadł.

Początkowo rolnik usłyszał podejrzenia dotyczące naruszenia nietykalności funkcjonariusza oraz znacznego zanieczyszczenia środowiska. Za takie czyny groziło mu nawet osiem lat więzienia. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał później, że zatrzymanie było formalnie prawidłowe, ale niezasadne, ponieważ nie było dostatecznych podstaw do pozbawienia mężczyzny wolności.

13 maja 2024 r. prokuratura umorzyła dochodzenie z powodu braku znamion czynów zabronionych. Sprawa dotycząca wykroczenia zakończyła się natomiast naganą. Po ponownym rozpoznaniu sąd uwzględnił kontekst protestu, motywy działania oraz incydentalny charakter zdarzenia, a Zieńczuka zwolniono z kosztów sądowych.

Sąd okręgowy uznał, że interwencja wywołała u rolnika krzywdę psychiczną. Zieńczuk trafił do pomieszczenia dla osób zatrzymanych, a samo zdarzenie było szeroko opisywane w mediach i wpłynęło na jego sytuację w lokalnym środowisku.

Ta sprawa nigdy nie była o 1500 zł. Była o to, żeby państwo oficjalnie przyznało się do błędu i właśnie dziś to nastąpiło – powiedziała adwokat Magdalena Leszczyńska, reprezentująca rolnika. Dodała, że zatrzymanie powinno być środkiem wyjątkowym, a nie automatyczną reakcją na kontrowersyjną formę protestu.

Wyrok nie oznacza, że każda forma protestu pozostaje bez konsekwencji prawnych. Potwierdza natomiast, że służby muszą wykazać konkretną podstawę do zatrzymania, a działania funkcjonariuszy podlegają kontroli sądu. Na 17 listopada 2026 r. zaplanowano kolejną rozprawę z udziałem Zieńczuka. Tym razem sprawa dotyczy protestu przeciwko umowie handlowej Unii Europejskiej z Mercosurem przed posesją ministra rolnictwa.