Znęcał się nad niemowlęciem w Bartoszycach. Kasacja do SN 

Sprawa dotyczy mężczyzny, który między kwietniem a majem 2022 roku znęcał się nad niespełna ośmiomiesięcznym synem swojej ówczesnej partnerki. Para mieszkała razem w wynajętym mieszkaniu w Bartoszycach (województwo warmińsko-mazurskie), a kobieta często pozostawiała dziecko pod opieką mężczyzny.

6 maja 2022 roku, podczas nieobecności matki, niemowlę doznało poważnych obrażeń głowy po tym, jak zostało z dużą siłą rzucone o podłogę. Jak podaje PAP, prokuratura uznała, że czyn ten stanowi usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnym i postawiła partnerowi kobiety taki zarzut.

Czytaj także: Zmiany w kursowaniu metra M2 w Warszawie. Potrwa trzy dni

Oskarżony wielokrotnie stosował wobec niego przemoc fizyczną polegającą między innymi na uderzaniu dziecka, szarpaniu za ręce i nogi oraz inne części ciała, chwytaniu za tułów, mocnym ściskaniu, w wyniku czego dziecko doznało licznych obrażeń ciała, w tym złamania kości kończyn - wymieniał sędzia Adam Barczak, rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie.

W grudniu 2022 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał oskarżonego na osiem lat pozbawienia wolności oraz zobowiązał go do zapłaty 80 tysięcy złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia.

Sąd nie uznał jednak zarzutu usiłowania zabójstwa, a skazał mężczyznę za spowodowanie ciężkich obrażeń ciała oraz za fizyczne znęcanie się nad dzieckiem, w tym bicie i szarpanie.

Czytaj także: Dramatyczne sceny w Turcji. "Płomienie były widoczne z daleka"

W czerwcu 2023 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpatrzył apelacje obu stron. Prokuratura domagała się surowszej kary 25 lat więzienia, natomiast obrona wnioskowała o uniewinnienie od zarzutu znęcania się oraz łagodniejszej kary za spowodowanie obrażeń i niższego zadośćuczynienia. Sąd apelacyjny oddalił obie apelacje jako bezzasadne, wprowadzając jedynie nieznaczne zmiany w opisie czynu.

Czytaj także: Pokazała zdjęcie z ukochanym. "Przyszła Marianna Schreiber-Czarnecka"

Sąd drugiej instancji potwierdził, że kwalifikacja prawna przyjęta przez sąd okręgowy była właściwa. Uznał, że oskarżony działał z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu dziecka, a nie z zamiarem zabójstwa, mimo użycia dużej siły wobec niemowlęcia.