Historia rozpoczęła się w 2013 roku. To właśnie wtedy doszło do sztucznego zapłodnienia. Dawcą nasienia był pochodzący z Rumunii przyjaciel kobiety, którego znała właściwie od dziecka. Umówili się, że ona zostanie matką i opiekunką (wyedukowana, dobrze sytuowana, rozwiedziona, ma dwójkę nastoletnich już dzieci), a on będzie mógł odwiedzać jej pociechę.
Sytuacja mocno się skomplikowała, gdy kobieta miała urodzić. Termin porodu opóźniał się. Wówczas głos zabrał partner biologicznego ojca, twierdząc, że brak wywoływania porodu stworzył bezpośrednie zagrożenie dla życia dziecka. Kilka dni po rozwiązaniu kobieta otrzymała list od prawnika reprezentującego dawcę. Mężczyzna domagał się w nim prawa do opieki nad narodzoną dziewczynką.
Sprawa ostatecznie trafiła do sądu rodzinnego. Sędzia, która nie ma ani potomstwa ani męża, co wielokrotnie podkreśla „Daily Mail”, uznała, że dziecko powinno trafić do biologicznego ojca i jego partnera. Matkę nazwała manipulatorką i homofobką. Oskarżona zaprzeczała, twierdząc, że przyjaźniła się z jednym z nich od dłuższego czasu. W uzasadnieniu wyroku sąd podał, że nowe otoczenie dziecka pozwoli mu w pełni wykorzystać drzemiący w nim potencjał.
Kobiecie ograniczono możliwość spotkań z córką. Może ją widywać, ale tylko na półtorej godziny w miesiącu i to pod okiem pracownika opieki społecznej. Zakazano jej też mówić o całej sprawie - podobnie jak w wielu innych przypadkach rozstrzyganych przez sądy rodzinne. Ostatecznie jednak zakaz cofnięto. Kobieta nie zamierza składać broni i skierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
