Wróć na
Aleksander Sławiński
|

Koszmar zwierząt w Radysach. Właściciel schroniska aresztowany

201
Podziel się

Właściciel schroniska dla psów w Radysach w województwie warmińsko-mazurskim został aresztowany. W tym tygodniu doszło tam do wspólnej interwencji policji i obrońców praw zwierząt, które ujawniły przerażające warunki, w jakich przetrzymywane były czworonogi.

Koszmar zwierząt w Radysach. Właściciel schroniska aresztowany
Zygmunt D. miał przez lata prowadzić schronisko, w którym męczarnie cierpiały tysiące zwierząt. (Facebook, Pogotowie dla zwierząt)
bCZHEEXp

Prokuratura Rejonowa w Olsztynie zdecydowała o nałożeniu trzymiesięcznego aresztu na Zygmunta D., właściciela schroniska w mazurskich Radysach. Jest on podejrzany o znęcanie się nad zwierzętami.

Kilka dni temu pisaliśmy o sprawie schroniska w Radysach, gdzie dzięki wspólnej akcji policji oraz wielu organizacji pomocy zwierzętom udało się przerwać koszmar przetrzymywanych w fatalnych warunkach psów.

Wiele z nich zajmowało małe betonowe boksy albo klatki. Były niedożywione i nieleczone, wiele z nich miało na futrze ślady niezagojonych ran. Spośród 70 psów, które dotychczas udało się odebrać ze schroniska, wiele miało też udar słoneczny, spowodowany brakiem dachu. Znaleziono tam również 10 martwych zwierząt, których ciała były pozostawione same sobie.

bCZHEEXr

Schronisko w Radysach miało być dla właściciela właściwie wyłącznie źródłem łatwego zarobku. Jest ono jednym z większych tego typu miejsc w Polsce i od dawna cieszyło się złą sławą. Po raz pierwszy prokuratura postanowiła jednak wziąć na poważnie słowa obrońców zwierząt. Wcześniejsze sprawy kończyły się umorzeniem albo odmową wszczęcia.

Właściciele tego miejsca wygrywają kolejne przetargi w gminach na bezdomne psy, ponieważ proponują najniższy koszt za przyjęcie zwierzęcia pod opiekę – „kasują” za jego dalsze życie niewiele ponad 1000 złotych. Jak wygląda dalsza opieka za taką cenę? Nietrudno przewidzieć - piszą członkowie organizacji "Pogotowie dla zwierząt" na stronie zbiórki na rzecz pomocy poszkodowanym zwierzakom.

Czytaj także:

bCZHEEXx

Znęcanie się nad zwierzętami w schronisku

Podczas oględzin sprawdzano, czy liczba zwierząt jest zgodna z dokumentacją. Na terenie schroniska znaleziono też ponad 200 sztuk nielegalnej amunicji. Za znęcanie się nad zwierzętami Zygmuntowi G. grozi nawet 5 lat więzienia

Prokuratura planuje zająć się również niedopełnieniem obowiązków przez wojewódzkiego weterynarza, który ignorował wcześniejsze informacje o warunkach w Radysach i nie przeprowadzał rzetelnych kontroli.

bCZHEEXy

Zobacz także: Uratowali czarną panterę. Jest ich coraz mniej

bCZHEEXS
Źródło:
o2pl
KOMENTARZE
(201)
StoneCold
3 miesiące temu
Prokuratura planuje zająć się również niedopełnieniem obowiązków przez wojewódzkiego weterynarza, który ignorował wcześniejsze informacje o warunkach w Radysach i nie przeprowadzał rzetelnych kontroli.... Do paki i zakaz wykonywania zawodu
Priona39
3 miesiące temu
Powinno się także aresztować osobę która miała pełnić nadzór weterynaryjny. To było ciche przyzwolenie na tę zbrodnię.
Kik
3 miesiące temu
A ćzy my ludzie jestesmy bez winy bierzemy psy a pozniej je wyrzucamy bo sie nam znudzily.
bCZHEEXT
olo21
3 miesiące temu
Kilka dni temu media pisały o 3000 psów i kilku tonach padliny wywiezionej ze schroniska. Dzisiaj słyszymy o 70 psach zabranych przez "aktywistów" siedmiu organizacji ochrony zwierząt (miało być zabranych 200 psów a na resztę powinni zrzucić się czytelnicy). Może ktoś wreszcie napisze jak było naprawdę i dlaczego władze gminy, TOZ, Powiatowy Lek. Wet. i Policja nic nie zrobiły od wyemitowaniu reportażu TVN w kwietniu 2019 roku ?
Detektyw
3 miesiące temu
Wyłudzili od 2002 roku miliony ! To schronisko obóz koncentracyjny istnieje od 2002 roku , za każdego psa gminy płaciły. 100 gin miało podpisane umowy , są to miliony pieniędzy!!! Co z jego wulgarnym 30 paro letnim synalkiem , który jest bandytą i jego prawą ręką, oraz matką. Oni w trójkę prowadzili tam działalność !!! Mało tego synalek był zawsze pod telefonem nigdy nie można było odwiedzić schroniska, nikogo nie wpuszczali , tłumaczyli się ze zakaz wstępu bo teren prywatny, teraz wiadomo dlaczego żeby nie zobaczyć jak przetrzymywali biedne psiaki, które i tak nie miały łatwego życia.
Najnowsze komentarze (201)
Ojej
3 miesiące temu
To schronisko nadal istnieje i przyjmuje kolejne psy. Mają teraz dużo wolnych boksów, bo większość psów wywieziono do innych schronisk.Podobno było wiadomo, że nie ma podstaw do zamknięcia tego schroniska i ta cała akcja to tylko po to, żeby zebrać jak najwięcej kasy. Podobno liczyli też na to, że ludzie nie będą kupować z hodowli tylko rzucą się na te psy jak na skarb i będą wyrywać sobie z rąk, a tu klapa, nikt nie chce i trzeba było porozwozić po innych schroniskach.
MatiKrak
3 miesiące temu
Zamknąc go razem z lekarzem , w jednej celi. Najwyzszy wymiar mozliwej kary , bez mozliwosci skrocenia. Tak dla przykladu! Niech Polska stanie się wreszcie cywilizowanym krajem !
andrzej
3 miesiące temu
komenatarze i pisownie zostawcie sobie a nie odrazu wyroki to wszystko ustawka zdegalizowac animals tylko zbiorka kasy ich interesuje toche czlowiczentwa
norti
3 miesiące temu
o Radysach wiadomo było dawno , nic się nie dało zrobić , adopcja tylko przez facebooka , wejście tam było nie możliwe . Każdy ale to każdy wiedział co się tam dzieje były skargi. gimny płaciły pieniądze miały podpisane umowy , czemu WŁADZA miała wyje... co się dzieje z psami , Piszę to jako człowiek , jako właściciel psa . kiedyś myślałem żeby zostać volotariuszem nie wiem czy istnieje coś takiego ale miałem zamiar jeżdzić zabierać na spacery żeby pieski nie siedziały w kojcach . Ale jako 26 letni facet , nie wytrzymał bym tego widoku nawet Gdyby mnie tam wpuścili, pracują tam Swoi ludzie nikt obcy nie ma wstępu .
Obserwator
3 miesiące temu
Czekałam na taką wiadomość. Dziękuję wszystkim którzy przyczynili się do takiej interwencji. Płakałam czytając o tym jak traktowano psy. DZIĘKUJĘ. WŁAŚCICIELKA 2 PSÓW Z SCHRONISKA. "Dziękuję wszystkim z tej akcji."
Hejt
3 miesiące temu
Tak jak normalnemu lekarzowi zabrać albo zawiesić prawo wykonywania zawodu i po kłopocie - inni się zastanowią czy warto.
inny
3 miesiące temu
Schroniska maja sens pod warunkiem, ze zwierzat jest nieduzo, adopcje ida sprawnie i nie ma dzialan przestepcow, ktorzy na bezdomnych zwierzakach zbijaja fortuny! Inaczej moze znacznie lepiej jest sterylizowac/kastrowac zwierzeta i puszczac je na wolnosc? Usypianie ma sens jesli zwierze jest agresywne (stanowi zagrozenie) lub ciezko chore/stare bez nadziei na poprawe. Mnostwo zwierzat umiera w schroniskach, bo nikt nie chcial ich adoptowac (nie sa ladne, mlode albo maja problemy zdrowotne czy behawioralne). Nikt dotad nie podjal sie opracowania jakiegos systemu rozwiazywania tych problemow. Wiec albo zwierzeta nascie lat tkwia za kratami, albo sa zaniedbywane, gloduja, choruja itd. W schroniskach jest tez ogromna zarazliwosc, niespotykana nigdzie indziej, w normalnym srodowisku. Gdzie tu jest humanitaryzm, gdzie troska o zwierzeta? Kazde schronisko traktuje przyjmowane zwierzeta jak czysty zysk! Nie ma nowych zwierzat - nie ma kasy! Kto odpowiada za ten system? Kto odpowiada za te wszystkie zaniedbania tysiecy jesli nie milionow zwierzat??!!
inny
3 miesiące temu
Wiekszosc psow i kotow w schroniskach mialo domy! Gdyby obowiazkowa byla sterylizacja/kastracja oraz nieliczne hodowle pod nadzorem a takze obowiazkowe czipowanie wszystkich zwierzat domowych - problem bezpanskich zwierzat w ciagu paru lat bylby opanowany! W Europie zach.w schroniskach znajduja sie niemal wylacznie rasowe zwierzeta! W ilosciach, ktore pozwalaja na godne zycie w schronisku, znalezienie im domow itd. W Norwegii zeby wziac kota - malucha trzeba sie niezle naszukac i wyczekac w dlugiej kolejce... Inne kraje mogly rozwiazac ten problem, a u nas nic nie jest rozwiazane, za to latami prosperuja swietnie schroniska-umieralnie dla zwierzat?? Ida na to ciezkie miliony, ktore spokojnie moznaby wykorzystac dla ludzi, po uregulowaniu prawnym spraw zwierzat i wdrozeniu ich w zycie! Komus zalezy na tym, zeby to nie zostalo nalezycie zalatwione i sprawnie rozwiazane!! Czyzby ktos wysoko czerpal z tego profity?? Wcale by mnie to nie zdziwilo!!!
bCZHEEXL
Pesymista
3 miesiące temu
Teraz jest o tym głośno to coś się będzie tam działo za jakiś czas sprawa przycichnie i obawiam się że będzie to samo oby nie szkoda piesków chyba przygarne z stamtąd jakiegoś biedaka bo moja sunia mi zdechla a psi przyjaciel jest najwierniejszy
Zszokowana
3 miesiące temu
Odstrzelic tego gnoja tą samą amunicją,którą u niego znaleźli co strzelał do psów.5 lat za to okrucieństwo to za mało! To samo zrobić z całą bandą urzedasów,co maja krew na rękach tych niewinnych zwierząt. Taka mała gmina i nic nikt nie wiedział?Dlaczego sprawą musiała zająć się obca prokuratura?Czyżby miejscowa brała łapówki?Nie wierzę,że za darmo umarzali sprawy!Wszyscy oni są winni,prokuratura,urzędasy,wójt gminy,weterynarz!Nikt nic nie zrobił!!!!!Serce mi krawawi na myśl o tych biedactwach,co przez nich wycierpieli;-((((I ta władza chwali się jaki naród jest wierzący i katolicki....bezstialstwo.
500+
3 miesiące temu
Bzdury piszą ktoś chce przejąć ten interes
misza
3 miesiące temu
Gościu wyczuł kasę i zrobił mały biznes. Tak się potoczyło, że się skumał z wetem. Nie zapominajmy jednak, ze to nie koniec "szczęśliwego łańcuszka", bo ktoś podpisywał umowy ze schroniskiem. Informacje na temat Radys płyną od kilku lat i jestem na 100% przekonany, że urzędnicy również bagatelizowali problem. Podsumowując, to fajnie by było jakby kaczyński ze swoimi ziomkami zajął się sprawą ochrony zwierząt (jak sam z resztą obiecywał). Dodatkowo mozna zweryfikować, czy w urzędach współpracujących z tak tragicznymi miejscami nie dochodzi do poważniejszych zaniedbań, czy urzędnicy bagatelizują tylko częściowo swoje obowiązki.
Ktos666
3 miesiące temu
Weterynarz to lekarz!!Za to co się tam działo każdy powinien siedzieć!! Dlaczego gmina dając pieniądze nie kontrolowała tej rzeźni?? Ręka rękę myła!!! Mordercy!!! Teraz gmina niech daje na leczenie tych zwierząt co dało się uratować!! A ten Dziad z weterynarzem i reszta niech siedzą kupę lat i płacą za swoje czyny
Aga
3 miesiące temu
Uważam, że lista osób które powinny być pociągnięte do odpowiedzialności powinna być znacznie dłuższą.Oby ten oprych dostał surową karę 😡😡😡
...
Następna strona
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić