Spór polsko-ukraiński. Niemcy ostro reagują. "Niezwykła ślepota"

• Według "Die Welt" spór polsko-ukraiński pokazuje większy problem całej Unii Europejskiej.
• Krytyka Zełenskiego dotyczy braku wrażliwości wobec historycznych urazów Polaków.
• Towarzyszy temu ostrzeżenie, że UE musi lepiej rozumieć specyfikę Europy Środkowo-Wschodniej.

Niemiecki dziennik "Die Welt" w swoim najnowszym komentarzu skupił się na napięciach między Polską a Ukrainą, analizując ich przyczyny i skutki dla całej Europy. Jak czytamy w analizie cytowanej przez Wprost, spór pomiędzy tymi krajami uznany został za symbol głębszych problemów, z którymi boryka się Unia Europejska po kolejnych rozszerzeniach na Wschód.

Publicysta Thomas Schmid wytyka ukraińskiemu prezydentowi Wołodymyrowi Zełenskiemu decyzje, które – jego zdaniem – pokazują brak wrażliwości na doświadczenia zachodnich sąsiadów. Szczególną falę negatywnych reakcji wywołało uhonorowanie przez Ukrainę jednostki wojskowej noszącej imię "Bohaterów UPA".

Jak podkreśla Schmid, dla wielu Polaków ta formacja kojarzy się z dramatycznymi wydarzeniami z II wojny światowej. W jego opinii – Wołodymyr Zełenski "nie tylko nie zdobył się na słowo przepraszam, ale wręcz eskalował konflikt". Jego zdaniem wykazał się "niezwykłą ślepotą".

Dziennikarz przypomina, że po wybuchu wojny w 2022 r. Polska była jednym z głównych sojuszników Kijowa, zostawiając historyczne urazy na boku w imię solidarności wobec rosyjskiej agresji. W jego opinii ostatnie decyzje władz Ukrainy zostały w polskim społeczeństwie przyjęte jako dowód braku empatii wobec trudnej przeszłości. To, według autora, prowadzi do wzrostu sceptycyzmu Polaków wobec ewentualnego członkostwa Ukrainy w UE.

Thomas Schmid, komentując polską scenę polityczną, podkreśla, że tematy związane z historią i tożsamością narodową mają szczególne znaczenie dla wielu mieszkańców kraju. Wskazuje także na rolę osób podkreślających znaczenie pamięci zbiorowej, jak Karol Nawrocki, co może utrudniać łagodzenie sporów na linii Warszawa-Kijów.

Niemiecki publicysta zauważa, że przez długi czas w Europie Zachodniej nie rozumiano, dlaczego dla społeczeństw Europy Środkowo-Wschodniej pamięć o trudnej przeszłości jest tak istotna. Pisze: "Kulturowa neutralność i brak świadomości uniemożliwiły dostrzeżenie historycznych obciążeń, które nie skończyły się wraz z upadkiem bloku wschodniego". Jego zdaniem, jeśli Unia Europejska nie wypracuje sposobu uwzględniania różnic kulturowych, istnieje ryzyko pogłębiania się podziałów, co w konsekwencji może osłabić wspólnotę wobec zagrożeń zewnętrznych.

Według "Die Welt", obecny spór stanowi sygnał ostrzegawczy dla całej wspólnoty. Dziennik wskazuje, że problemy z uznaniem specyfiki krajów Europy Środkowo-Wschodniej utrudniają zacieśnianie współpracy.

Jeśli Unia Europejska nie wypracuje skuteczniejszego sposobu uwzględniania historycznej i kulturowej specyfiki państw wschodniej części wspólnoty, wewnętrzne podziały będą się pogłębiać, co tylko osłabi to zdolność Europy do wspólnego reagowania na zagrożenia ze strony Rosji