Kulczycki przeszukał największe bazy publikacji naukowych. Z przeprowadzonego researchu wynika, że uczelnia ojca Rydzyka nie posiada w dorobku żadnych badań, które można by znaleźć w tych prestiżowych bazach.
Dzisiaj usłyszałem w debacie o dotacji dla toruńskiej szkoły, że jest ona dobra, ponieważ prowadzi badania naukowe na wysokim poziomie. Zakładam, że jak ktoś robi badania, to są z tego publikacje. Szybki research w Web of Science oraz SCOPUS. Sprawdzamy publikacje afiliowane w danej instytucji (bierzemy pod uwagę warianty nazwy polskiej i angielskiej – czyli podchodzimy życzliwie do trudnej nazwy z perspektywy analiz bibliometrycznych). Wynik = liczba publikacji afiliowanych w rzeczonej instytucji: w Web of Science: 0, w SCOPUS: 0 - pisze na Facebooku Kulczycki.
Kulczycki wyjaśnia też, czym są owe bazy. Zaznacza, że publikują tam wyniki swoich badań najbardziej uznani naukowcy.
P.S. Web of Science oraz SCOPUS to dwie największe i najbardziej uznane w świecie naukowym bazy publikacji. Jeśli instytucja nie ma tam ani jednej zindeksowanej publikacji, to znaczy, że żaden naukowiec nie wykonywał, tj. afiliował, w tej instytucji badań, które zakończyłyby się choćby jedną przyzwoitą publikacją - podsumowuje swoją wypowiedź na Facebooku.
Poprawka PiS do budżetu przepadła. Najpierw rząd chciał pozyskać zadeklarowane 20 milionów złotych, obcinając fundusze rezerwy przewidziane na hospicja i teatry. Po protestach ze strony Ministerstwa Kultury pomysł upadł, jednak pojawiają się kolejne głosy ze strony obozu rządzącego, że kwota ta może zostać wytransferowana z budżetu Ministerstwa Edukacji, albo będzie wygospodarowana z innych źródeł w planowaniu przyszłorocznego budżetu.
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
