Kinga Jasiewicz domagała się ponownej weryfikacji arkusza maturalnego. Egzaminator nie zaliczył jej czterech odpowiedzi na teście z biologii. Kinga uznała tę decyzję za krzywdzącą, dlatego postanowiła oddać sprawę do sądu. W swoim pozwie dziewczyna wnosiła także o przyznanie jej rekompensaty w wysokości 32 tysięcy złotych tytułem zwrotu za koszty studiów zaocznych, które musiała podjąć.
Kinga utrzymuje, że praca została oceniona zbyt surowo. Przekonuje, że nie powinna odpowiadać za ewentualne rozbieżności między autorem podręcznika, z którego się uczyła do egzaminu, a maturalnym kluczem.
Praca została zweryfikowana. Widzieli ją inni egzaminatorzy. Nie biorę tu pod uwagę błędu. Zdaniem komisji, błąd leżał po stronie maturzystki, która odpowiadając na pytania użyła słów niezgodnych z kluczem – powiedział w rozmowie z tvn24.pl dyrektor OKE w Krakowie, Lech Gawryłow.
Wcześniej Jasiewicz poprosiła o udostępnienie arkusza maturalnego. Udało jej się zapisać pytania i odpowiedzi, których udzieliła. Rozwiązania skonsultowała z profesorami biologii i wszyscy mieli uznać, że odpowiedzi są poprawne. Jednak sąd stwierdził, że nie zostało naruszone żadne dobro osobiste, dlatego nie można domagać się rekompensaty finansowej. Jasiewicz została zwolniona z kosztów sądowych, ale musi zapłacić 2760 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Głównym argumentem było, że moje odpowiedzi były zbyt ogólne, ale biologia jest tak głębokim tematem, że zawsze można powiedzieć, że coś jest zbyt ogólne. Nie czuję się oszukana, ale wiem, że napisałam pracę lepiej, niż została oceniona – powiedziała Kinga Jasiewicz.
Kinga zapowiada, że odwoła się od wyroku.
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
