Znieważył Dudę, Tuska i Hołownię. Zapadł wyrok ws. byłego księdza

Pod koniec lutego 2024 r. Michał W., w trakcie kazania w Baranowie, publicznie użył obraźliwych określeń wobec ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudy, premiera Donalda Tuska oraz marszałka Sejmu Szymona Hołowni. Incydent ten, jak również podobna sytuacja z grudnia 2023 r., stały się podstawą oskarżenia.

W maju 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał Michała W., byłego już księdza, na dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na trzy lata. W odpowiedzi na wyrok, obrona oskarżonego złożyła apelację, domagając się uniewinnienia (z powołaniem na prawo wolności słowa). Prokuratura z kolei wnioskowała o surowszą karę i orzeczenie bezwzględnego więzienia.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznając sprawę, stwierdził winę oskarżonego, lecz złagodził karę do 2 tys. zł grzywny. Sędzia Izabela Pospieska podkreśliła, że choć każdy ma prawo do publicznego wyrażania opinii, to forma, w jakiej te treści są wygłaszane, podlega kontroli. W ocenie sądu słowa, którymi posłużył się oskarżony w swoich wystąpieniach transmitowanych również w internecie, były znieważające.

Sędzia zaznaczyła, że sąd "nie chce występować w roli cenzora treści", bo oskarżony mógł wystąpić w obronie "wartości, w które wierzy i które propaguje", ale nie wolno mu tego czynić w takiej formie, która jest zabroniona pod groźbą kary".

Gdybyśmy się na to godzili, to tak naprawdę każda zniewaga prezydenta, premiera, marszałka powinna pozostawać bezkarna w imię tylko źle pojętej wolności słowa. Sąd się na to nie godzi – podkreśliła.

Michał W., będący byłym salezjaninem, mimo ekskomuniki, którą otrzymał od papieża, przewodzi wspólnocie religijnej. Nadal odprawia msze oraz wygłasza kazania, w których często porusza kwestie polityczne i społeczne. Jego wypowiedzi są regularnie publikowane w sieci.

Źródło: PAP