Michał Wiśniewski nie trafi za kratki? "Były błędy proceduralne"

Michał Wiśniewski w 2006 roku wziął pożyczkę w SKOK-u Wołomin. Śledczy twierdzą, że wówczas artysta miał podać fałszywe informacje dotyczące swoich dochodów. Efekt? Piosenkarz został oskarżony o wyłudzenie kwoty w wysokości 2,8 mln zł.

30 października 2023 roku Michał Wiśniewski został skazany nieprawomocnym wyrokiem na karę 1,5 roku pozbawienia wolności. Otrzymał też grzywnę w wysokości 80 tys. zł.

Czytaj także: Magdalena Biejat bardzo zadowolona mimo porażki. Za te słowa dostała owację

Piosenkarz i jego obrońca mec. Piotr Podgórski nie zgadzali się z tym wyrokiem. W związku z tym zdecydowali się na złożenie apelacji.

Sprawa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie dotycząca Michała Wiśniewskiego została zarejestrowana w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa oczekuje na wyznaczenie terminu - dowiedział się "Fakt" w biurze prasowym warszawskiego Sądu Apelacyjnego.

Do sprawy odniósł się też obrońca Michała Wiśniewskiego.

Jeszcze nie ma wyznaczonego terminu apelacji, ale rozumiem to. Ciężar gatunkowy procesu jest duży, akta obszerne i sąd musi mieć czas, żeby się zapoznać ze sprawą. W mojej ocenie wyrok sądu pierwszej instancji jest nieprawidłowy, bo były też błędy proceduralne. Obecnie Michał Wiśniewski jest osobą niewinną - podkreślił w rozmowie z tabloidem.

Czytaj także: Do okna życia w Nowym Sączu trafił noworodek. Pierwszy taki przypadek od 14 lat

Na czym mają polegać wspomniane błędy proceduralne? "Fakt" zauważa, że chodzi m.in. o fakt, że w sprawie orzekał tzw. neosędzia (nominację otrzymał od prezydenta na skutek uchwały od tzw. neo-KRS - Krajowej Rady Sądownictwa). To organ, który zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sądu Najwyższego i części orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie, nie jest organem niezależnym od innych władz.

Czytaj także: Chcą krwawej zemsty na Izraelu. "Żadna z ambasad nie jest bezpieczna"