o2 - Serce Internetu
Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
  • Quizy
Wróć na
oprac.
Natalia Kurpiewska
|

500+ do wymiany? Ekspert punktuje słabe strony programu socjalnego

12
Podziel się

500+ z założenia miało zwiększyć liczbę dzieci w Polsce. Program najpierw obowiązywał na drugie, a obecnie i na pierwsze dziecko. Założenia to jedno, a rzeczywistość drugie. Jak wskazuje dr Kazimierz Sedlak, ekspert rynku pracy, "500+ nie przyniosło oczekiwanych wzrostów dzietności".

500+ do wymiany? Ekspert punktuje słabe strony programu socjalnego
- Polska doszła do granicy, jeśli chodzi o transfery socjalne - mówi dr Kazimierz Sedlak. (money.pl, Rafał Parczewski)
bDUohYqJ

Miało zachęcić młodych ludzi do posiadania dzieci, a ostatecznie... nie zmieniło nic. Zdaniem dra Kazimierza Sedlaka, dyrektora w firmie HR Sedlak & Sedlak, z gospodarczego punktu widzenia 500+ przyniosło więcej szkód niż pożytku.

Polska doszła do granicy, jeśli chodzi o transfery socjalne. Z punktu widzenia gospodarki programy takie jak 500 plus nie przyniosły oczekiwanych wzrostów dzietności, za to spowodowały olbrzymie koszty dla budżetu i odpływ młodych kobiet z rynku pracy - tłumaczył dr Sedlak w rozmowie z money.pl
bDUohYqL

Program socjalny jest wizytówką Prawa i Sprawiedliwości. Mimo niskiej efektywności popularnego świadczenia partia zmian wprowadzać w nim nie chce.

Zobacz także: Przejęcie Idea Banku. "Pozew Czarneckiego nieuzasadniony"
Program 500 plus nie jest zagrożony i będzie wypłacany. Pamiętajmy, że program jest też wsparciem dla rodzin. To oczywiste, że w trudnym okresie pandemii rodziny potrzebują pomocy i błędem byłoby je tej pomocy pozbawiać - mówił niedawno w rozmowie z money.pl wiceminister rodziny Stanisław Szwed.
bDUohYqR

Skąd deklaracja? Otóż z końcem 2020 roku w TVP wyemitowano materiał, który zagrażał nienaruszalności 500+. Sprawę jednak szybko zdementowali rządzący, gwarantując, że programu nikt ruszać nie będzie. Dr Sedlak widzi jednak pole do zmian.

Popełniliśmy mnóstwo błędów i nie rozumiem, dlaczego władze nie chcą z nich wyciągać wniosków - mówił ekspert.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
bDUohYrm
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(12)
Marius
4 miesiące temu
Bzdura.Chodzilo wylacznie o glosy w wyborach a nie o zadne dzieci.
kawon
4 miesiące temu
Jeżeli to jest program socjalny to dlaczego wsparcie od rządu otrzymują bogate rodziny?
Cenzor
4 miesiące temu
To tylko na początku w retoryce PiS był program służący poprawie prokreacji . Już wtedy fachowcy mówili , że ten program nic nie da . I po krótkim czasie się okazało , że jak zwykle PiS nie miał racji . Więc zmieniono retorykę i program nazwano socjalnym . Oczywiście część ludzi zyskała poprawiły się nastroje zwłaszcza u niezbyt zaradnych i niezbyt chętnych do pracy . A to jest głównie elektorat PiS . I co zyskaliśmy , nic ok. 300 tys . osób zrezygnowało z pracy bo dostali socjal a dla nich liczy się tylko tu i teraz . Oni nie myślą co będzie za lat 10 czy 20 . Te pieniądze , które miały być z założenia dla dzieci konsumuje rodzina . Tatuś i mamusia na papieroski , tatuś na piwko i wódeczkę no chłopu się należy . A co dla dzieci , micha byle jakiej zupy a gdy skończą 18 lat to do roboty .
bDUohYrn
Kicia Kubuś
4 miesiące temu
Powinno się wypłacać tylko ludziom pracującym a nie ludziom którzy 500 plus przeznaczają na alkohol
Babcia
4 miesiące temu
To był bzdurny pomysł! Według mnie 500+ powinno być płacone rodzinom z trójką dzieci i wzwyż. Powinno się też pomagać W in vitro rodzicom chcącym , a nie mogącym mieć dzieci !
Najnowsze komentarze (12)
Goldengecko
4 miesiące temu
Gdyby Pis zlikwidował 500+ to nie wiem czy by próg wyborczy przekroczyli
Goldengecko
4 miesiące temu
Można by wprowadzić Poligamie czyli wielożeństwo wtedy facet którego stać mógłby mieć np. parę żon i mnóstwo dzieci Weźmy np. takie Lewandowski mógłby mieć cały harem i spokojnie z 30 dzieci A nie jak Wiśniewski się rozwodzić i dziecko z następną
Goldengecko
4 miesiące temu
Jak chcieli zwiększyć dzietność to mogli wprowadzić że w spółkach skarbu państwa mogą pracować tylko osoby które mają powyżej 3 dzieci
Goldengecko
4 miesiące temu
To tak samo jak z zakazem aborcji wcale nie chodzi o żadną ochronę życia jak i z podatkiem cukrowym nie chodzi o zdrowie polaków Jakby dawali mieszkania socjalne na dzieci to może by się dzietność zwiększyła albo dziadowskie 500+ to za wynajem pokoju w Warszawie które normalnie zajmowało by dziecko dostanę więcej albo gdyby było każde kolejne dziecko to o 500+ więcej to wtedy przyniosło by to efekt 500+ pomógł tylko w tym że ci co pracują nie muszą tyrać za miskę ryżu Bo jak kobieta chce w Polsce dobrze zarabiać to ma wybór albo dzieci albo kariera To tylko w reklamie mydła albo szamponu było że Kobieta robiąca karierę wraca zadowolona i uśmiechnięta do domu tam czeka zadowolony mąż który zajmuje się dziećmi i domem
dziennikarz
4 miesiące temu
następny cepowy expart w o2 krytykujący 500+ juz setny raz czytam w pismach czy portalach opozycyjnych opinie przeciwko 500+,na zachodzie taka pomoc jest potrzebna, a u nas już nie-no i to daje tez poparcie Pisowi i to główna bolączka opozycji i bredzących expertów
Babcia
4 miesiące temu
To był bzdurny pomysł! Według mnie 500+ powinno być płacone rodzinom z trójką dzieci i wzwyż. Powinno się też pomagać W in vitro rodzicom chcącym , a nie mogącym mieć dzieci !
Kicia Kubuś
4 miesiące temu
Powinno się wypłacać tylko ludziom pracującym a nie ludziom którzy 500 plus przeznaczają na alkohol
Taka prawda
4 miesiące temu
Większość Polaków wciąż tyra za marne pieniądze i to 500+ to dla nich ogromna pomoc
bDUohYrf
!!!!!
4 miesiące temu
500+ pomogło tysiącom rodzin a krytykują go ludzie bogaci i celebryci którym pieniądze przychodzą bardzo łatwo!
Cenzor
4 miesiące temu
To tylko na początku w retoryce PiS był program służący poprawie prokreacji . Już wtedy fachowcy mówili , że ten program nic nie da . I po krótkim czasie się okazało , że jak zwykle PiS nie miał racji . Więc zmieniono retorykę i program nazwano socjalnym . Oczywiście część ludzi zyskała poprawiły się nastroje zwłaszcza u niezbyt zaradnych i niezbyt chętnych do pracy . A to jest głównie elektorat PiS . I co zyskaliśmy , nic ok. 300 tys . osób zrezygnowało z pracy bo dostali socjal a dla nich liczy się tylko tu i teraz . Oni nie myślą co będzie za lat 10 czy 20 . Te pieniądze , które miały być z założenia dla dzieci konsumuje rodzina . Tatuś i mamusia na papieroski , tatuś na piwko i wódeczkę no chłopu się należy . A co dla dzieci , micha byle jakiej zupy a gdy skończą 18 lat to do roboty .
Marius
4 miesiące temu
Bzdura.Chodzilo wylacznie o glosy w wyborach a nie o zadne dzieci.
kawon
4 miesiące temu
Jeżeli to jest program socjalny to dlaczego wsparcie od rządu otrzymują bogate rodziny?
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić