Jest decyzja TSUE ws. kredytów frankowych
W czwartek (15 czerwca) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok dla sektora bankowego oraz frankowiczów. Uznano, że dyrektywa 93/13 powinna chronić nie banki, a konsumentów. Po unieważnieniu umowy, podmioty finansowe nie mogą domagać się dodatkowych opłat.
- Prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych - orzekł Trybunał.
Jak jednocześnie zaznaczono, "prawo to stoi natomiast na przeszkodzie temu, by banki dochodziły podobnych roszczeń względem konsumentów
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Sondaże mówią to jasno. To Platforma ich "pompuje"?
TSUE podkreślił, że w sprawie w której orzekał "ewentualne uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną jest skutkiem stosowania nieuczciwych warunków przez Bank M.; w związku z tym nie można dopuścić ani do tego, by czerpał on korzyści gospodarcze ze swojego niezgodnego z prawem zachowania, ani do tego, by otrzymał odszkodowanie za niedogodności nim wywołane".
Wakacje kredytowe dla frankowiczów
To nie koniec wiadomości dla frankowiczów. "Sąd może zarządzić środek tymczasowy w postaci zawieszenia spłaty rat kredytu w trakcie trwania sprawy o ustalenie nieuczciwego charakteru warunków umowy" - zaznaczył TSUE.
Trybunał swoją decyzje argumentuje tym, że "odmowa zawieszenia spłaty rat kredytu w ramach środków tymczasowych, może uczynić, przynajmniej w części, nieskutecznym ostateczne orzeczenie do co nieważności umowy".
Sprawa ta trafiła do TSUE w związku z postępowaniem przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Grupa konsumentów domagała się tam stwierdzenia nieważności umowy kredytu hipotecznego ze względu na zawarte w niej klauzule niedozwolone związane z indeksacją do franka szwajcarskiego.
Konsumenci ci wystąpili do sądu z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia poprzez m.in. zawieszenie obowiązku spłaty rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie ważności umowy.
Czytaj również: Apostołowie w lateksie. Europosłanka PiS oburzona wystawą
Radosław Górski: banki poniosły miażdżącą porażkę w sporach z konsumentami
Banki dziś poniosły miażdżącą porażkę w sporach z konsumentami. TSUE obalił ostatni bastion - stwierdził radca prawny Radosław Górski, pełnomocnik w sprawie, którą rozstrzygnął właśnie TSUE, cytowany przez "Business Insider".
Dodał, że "kredytobiorcy uzyskali najlepszy wyrok i mogą się przestać obawiać pozwu od banku".
Kamil Chwiedosik: Polacy robią to dla wszystkich obywateli UE
Z kolei Kamil Chwiedosik, ekspert organizacji Życia Bez Kredytu, który był w Luksemburgu w momencie ogłaszania wyroków TSUE, stwierdził, że "oba dzisiejsze wyroki powinny natychmiast wpłynąć na rozstrzygnięcia korzystne dla frankowiczów",
Czyli oddalenie pozwów banków przeciwko konsumentom w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału i zgodę sądów na zabezpieczenia roszczenia do czasu prawomocnego wyroku - wyjaśnił.
Dodał, że "polskie sądy powinny udzielać tych zabezpieczeń coraz więcej i - co ważne - również w przypadku kredytobiorców Getin". Przyznał także, że w kuluarach TSUE działania polskich konsumentów, którzy walczą w sądach z bankami oceniane są "bardzo pozytywnie".
Uważa się, że Polacy robią to dla wszystkich obywateli Unii Europejskiej, bo ich działania są bodźcem do interpretacji przepisów unijnych w prokonsumencki sposób - ocenił Kamil Chwiedosik.
