Groźby za pomoc Ukrainie. Na liście znalazły się polskie firmy

• Prorosyjska grupa Global Citizens Against War 1984 (GCAW1984) miała grozić firmom z Łotwy, Polski i Portugalii, żądając wstrzymania dostaw broni dla Ukrainy.
• Marek Menkiszak z OSW ocenia, że to element działań dywersyjnych, a otwarty konflikt zbrojny Rosji z NATO jest obecnie bardzo mało prawdopodobny.
• Ekspert wskazuje, że Rosja jest zbyt słaba na nowy front, bo na Ukrainie zaangażowała ponad 600 tys. żołnierzy.

Wiadomości o groźbach przekazała łotewska agencja LETA. Według tych doniesień GCAW1984 miała wysłać listy do firm w trzech krajach, domagając się zatrzymania dostaw uzbrojenia na Ukrainę. W rozmowie z PAP Marek Menkiszak, kierownik Zespołu Rosyjskiego w Ośrodku Studiów Wschodnich, zakwalifikował to jako kolejny sygnał działań poniżej progu otwartej wojny.

Analityk OSW podkreśla, że Rosja stosuje instrumenty mieszczące się w logice wojny hybrydowej, a ich celem jest m.in. zastraszenie państw europejskich i osłabienie wsparcia dla Kijowa.

Rosja prowadzi z państwami NATO toczącą się poniżej progu otwartego konfliktu zbrojnego wojnę nazywaną hybrydową - zauważył Menkiszak w rozmowie z PAP.

Wątek kampanii wobec państw bałtyckich pojawia się też w kontekście rosyjskiej dezinformacji: Moskwa oskarża Litwę, Łotwę i Estonię o rzekome prześladowanie rosyjskojęzycznych mieszkańców oraz o otwieranie przestrzeni powietrznej dla Ukrainy do uderzeń w głąb Rosji.

Według wcześniejszych doniesień mediów taki przekaz mógł być elementem przygotowań do eskalacji, choć eksperci wojskowi wskazują, że krajom bałtyckim nie grozi obecnie klasyczna inwazja.

Jak podaje "The Wall Street Journal", pod koniec sierpnia szef amerykańskiego wywiadu John Ratcliffe miał podczas wizyty w Moskwie ostrzec Kreml przed atakiem na państwo NATO, wskazując w szczególności na Estonię, Łotwę i Litwę. Dzień później amerykański Institute for the Study of War informował o przesłankach mogących wskazywać na przygotowania Rosji do potencjalnego aktu agresji wobec państwa NATO.

Marek Menkiszak z OSW ocenia jednak, że bezpośredni atak na sojusznika NATO jest obecnie mało prawdopodobny, dopóki Moskwa zakłada funkcjonowanie Sojuszu, a USA utrzymują nuklearne gwarancje dla Europy.

Dlatego Rosjanie wolą dywersję, bo uważają, że takie metody niosą mniejsze ryzyko i równocześnie dają większe szanse na odniesienie zwycięstwa nad Ukrainą – wskazał ekspert w rozmowie z PAP.

Moskwa utrzymuje na Ukrainie zaangażowanie przekraczające 600 tys. żołnierzy, a zapowiadana kolejna mobilizacja ma przede wszystkim uzupełnić straty i zwiększyć presję na froncie. Ekspert nie wyklucza jednak, że Kreml będzie eskalował działania dywersyjne, także w bardziej bezpośredniej, "kinetycznej" formie, próbując wymusić ograniczenie europejskiego wsparcia dla Ukrainy.