"Nie okazujcie Maxwell łagodności". Apel osób, które przeżyły ataki Epsteina

• Maxwell odmówiła odpowiedzi na pytania, zasłaniając się Piątą Poprawką, ale przedstawiła własne oświadczenie.
• Według CNN stara się o ułaskawienie lub złagodzenie wyroku i łączy to z gotowością do zeznań przed Kongresem.
• Grupa osób, która przeżyła ataki Epsteina, wezwała prawodawców do sceptycznego podejścia do wszelkich informacji przekazanych przez Maxwell.
• Donald Trump nie wyklucza ułaskawienia, zapowiadając rozmowę z resortem sprawiedliwości.

Ghislaine Maxwell, skazana współpracowniczka Jeffreya Epsteina, wzięła udział w godzinnym przesłuchaniu przed komisją nadzoru Izby Reprezentantów. Posiedzenie odbyło się w formie wideokonferencji z federalnego więzienia w Bryan w Teksasie, gdzie odbywa karę. Jak podaje CNN, Maxwell w kluczowych momentach powołała się na Piątą Poprawkę, odmawiając odpowiedzi, jeśli mogłyby ją obciążyć. Jednocześnie zdecydowała się na krótkie oświadczenie własne.

W liście wysłanym do Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów przed wystąpieniem Maxwell grupa osób, które przeżyły Epsteina, wezwała prawodawców do sceptycznego podejścia do wszelkich informacji przekazanych przez Maxwell.

Skrytykowali oni Maxwell za odmowę wskazania "wielu wpływowych mężczyzn" zaangażowanych w działalność Epsteina oraz za odmowę "znaczącej współpracy" z organami ścigania. Grupa skrytykowała również decyzję o przeniesieniu Maxwell do więzienia o niskim poziomie bezpieczeństwa na początku tego roku, co według nich "wydaje się być preferencyjnym traktowaniem".

"Każda próba okazania Ghislaine Maxwell łagodności, czy to poprzez złagodzenie wyroku, specjalne traktowanie, czy też uznanie wiarygodności jej zeznań, byłaby katastrofalna dla ofiar" – stwierdzili. Biały Dom oświadczył wcześniej, że "nie ma mowy o żadnej łagodności" w stosunku do Maxwell.

Według relacji cytowanych przez CNN, Maxwell trzymała się strategii procesowej: unikała odpowiedzi na szczegółowe pytania, korzystając z konstytucyjnego prawa do odmowy zeznań. Ten ruch wpisuje się w szersze działania obrony, która od miesięcy sonduje możliwość złagodzenia kary. W listopadzie 2025 r. media informowały, że przygotowuje taki wniosek. W lipcu i sierpniu 2025 r. miała dwukrotnie rozmawiać w więzieniu z urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości, w tym z zastępcą prokuratora generalnego Toddem Blanche'em.

W tle przesłuchania pojawił się wątek ewentualnego aktu łaski. Donald Trump był wielokrotnie pytany, czy skorzysta z prerogatywy prezydenckiej wobec Maxwell. Nie przedstawił jednoznacznej deklaracji, ale wskazywał, że ma takie prawo i planuje rozmowę z resortem sprawiedliwości. Z przekazów mediów wynika, że sama Maxwell i jej prawnicy łączyli gotowość do szczegółowych zeznań przed Kongresem z uzyskaniem ułaskawienia lub redukcji wyroku. Ten warunek miał być komunikowany publicznie w ostatnich miesiącach.

Maxwell ma sześćdziesiąt cztery lata i odsiaduje 20-letni wyrok za handel ludźmi w celach seksualnych oraz wykorzystywanie nieletnich. W grudniu 2021 r. ława przysięgłych uznała ją winną w pięciu z sześciu zarzutów. W październiku 2025 r. Sąd Najwyższy USA odrzucił jej apelację, co zamknęło drogę do podważenia wyroku zwykłą ścieżką sądową. Od sierpnia 2025 r. przebywa w zakładzie o minimalnym rygorze w Bryan w Teksasie. Ten kontekst sprawia, że starania o łaskę lub administracyjne złagodzenie kary urastają do kluczowego elementu jej strategii.

Z punktu widzenia gry instytucjonalnej, równolegle toczą się dwa wątki: presja polityczna wokół przesłuchania przed Kongresem oraz rozmowy obrony z Departamentem Sprawiedliwości. CNN opisywała już wcześniej, że Maxwell przygotowuje formalny wniosek o złagodzenie wyroku. W praktyce każdy z tych procesów może oddziaływać na drugi: publiczne przesłuchania przyciągają uwagę opinii, a kontakty z urzędnikami mogą wskazywać na zakres ewentualnej współpracy.

Na tym etapie brak twardych decyzji po stronie Białego Domu. Trump, pytany o możliwe ułaskawienie, nie przesądził kierunku. Współpracowniczka Epsteina stara się więc utrzymać kanały komunikacji i polityczny margines manewru, nie rezygnując z prawa do milczenia w kwestiach, które mogłyby ją dodatkowo obciążyć.