14-latka nie krzyczała, więc gwałtu nie było? Rozstrzygnie to Sąd Najwyższy
26-letni wówczas Kamil W. w Święta Bożego Narodzenia w 2016 roku miał zgwałcić swoją 14-letnią krewną. Wrocławski sąd apelacyjny odrzucił wyrok sądu pierwszej instancji, który uznał Kamila W. za winnego zarzucanych mu czynów. W uzasadnieniu podano, że dziewczynka... "nie krzyczała". W sprawie zainterweniował Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.
Do dramatycznej sytuacji miało dojść w Święta Bożego Narodzenia w 2016 roku. Znajdujący się w stanie nietrzeźwości Kamil W. miał wówczas wykorzystać seksualnie swoją 14-letnią krewną. Sprawą zajęła się prokuratura, kilka miesięcy później mężczyzna usłyszał zarzuty.
Trzy lata po zdarzeniu Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał Kamila W. za winnego gwałtu na nieletniej. W ramach procesu ustalono, że stosunek odbył się bez zgody dziewczynki. 14-latka miała płakać i wyraźnie okazywać, że nie chce, by "wujek" się do niej zbliżał. Kamil W. został nieprawomocnie skazany na 3 lata więzienia i 50 tys. zł odszkodowania dla pokrzywdzonej.
Oburzający wyrok sądu II instancji
Ten wyrok zmienił w 2020 roku wrocławski sąd apelacyjny, który zdecydował o nadzwyczajnym złagodzeniu kary. Zmienił kwalifikację czynu na stosunek seksualny z osobą poniżej 15. roku życia i skazał sprawcę na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata.
W uzasadnieniu wyroku sąd wyjaśnił, że "ofiara nie krzyczała głośno, to znaczy, że sprawca nie używał przemocy i gwałtu nie było". Podczas rozprawy sugerowano, że dziewczynka sprowokowała mężczyznę. Dodatkowo sąd pokreślił, że pokrzywdzona zgłosiła sprawę na policję dopiero kilka miesięcy po zdarzeniu, choć 14-latka tłumaczyła, że po prostu wstydziła się mówić o tym, co ją spotkało.
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro 19 marca zaskarżył wyrok II instancji w trybie nadzwyczajnym do Sądu Najwyższego. Teraz Sąd Najwyższy będzie musiał zdecydować, czy skargę rozpatrzy, czy odrzuci. Jeśli postanowi ją rozpatrzyć, sprawa może wrócić na wokandę.
