Trump wprowadził cięcia. Tysiące zwierząt straci życie?
Masowe cięcia budżetowe w USA zagrażają tysiącom zwierząt laboratoryjnych. Jak informuje Interia, wiele projektów badawczych zostało przerwanych, a zwierzęta pozostawione bez opieki.
Czy cięcia budżetowe w USA zagrażają zwierzętom laboratoryjnym?
Najważniejsze informacje
- Cięcia budżetowe w USA dotknęły federalne instytucje naukowe, wpływając na los zwierząt laboratoryjnych.
- Zwierzęta laboratoryjne, takie jak myszy i makaki, znalazły się w niepewnej sytuacji.
- Etyczne dylematy związane z losem zwierząt budzą kontrowersje wśród naukowców i organizacji.
Dramatyczne skutki cięć budżetowych
W wyniku cięć budżetowych w USA, setki tysięcy zwierząt laboratoryjnych, od myszy po makaki, znalazły się w trudnej sytuacji. Wiele projektów badawczych zostało przerwanych, a zwierzęta pozostawione bez opieki. W instytucie w Morgantown w Zachodniej Wirginii ponad 900 zwierząt zostało pozostawionych po nagłym zamknięciu placówki.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Dwugłowy wąż zjada dwie myszy jednocześnie. Szokujące nagranie z USA
Jak podaje Interia, w wyniku cięć, około 300 zwierząt, których nie udało się przekazać innym instytucjom, zostało uśmierconych. Kyle Mandler, toksykolog, określił sytuację jako "katastrofę badawczą i etyczną". Nowe przepisy wprowadzone przez administrację Trumpa ograniczyły środki na utrzymanie laboratoriów, co może prowadzić do śmierci tysięcy zwierząt.
Reakcje i konsekwencje
Instytucje takie jak Washington National Primate Research Center mogą stracić miliony dolarów rocznie, co zagraża ich działalności. Deborah Fuller, dyrektorka centrum, podkreśla, że takie cięcia mogą zniszczyć całą infrastrukturę badawczą. Podobne problemy dotykają Jackson Laboratory, które produkuje genetycznie zmodyfikowane myszy.
Alternatywy i przyszłość badań
Jak poinformowała Interia, na razie nie ma wystarczających alternatyw technologicznych, by całkowicie zrezygnować z modeli zwierzęcych. Naomi Charalambakis z Americans for Medical Progress zaznacza, że prywatne darowizny ratują niektóre projekty, ale to wyjątki. Ann Linder z Harvardu obawia się, że brak środków i regulacji wpłynie negatywnie na dobrostan zwierząt.
Eksperci podkreślają, że ochrona życia zwierząt i przejście do alternatywnych metod badawczych powinno być priorytetem. Paul Locke z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health zaznacza, że nie można po prostu wybić milionów zwierząt z dnia na dzień. Naukowcy obawiają się, że cięcia mogą prowadzić do utraty kluczowych danych badawczych.
