Prokuratura bezlitosna dla Maty. Jest akt oskarżenia
Mata i jego znajomy będą odpowiadać przed sądem za posiadanie środków odurzających. Sędzia odmówił umorzenia postępowania, a wszystko za sprawą zachowania rapera.
Mata (właściwie Michał M.) został zatrzymany w styczniu 2022 roku. Wówczas policjanci wykryli, że posiada przy sobie 1,45 g marihuany. Raperowi towarzyszył znajomy, który również miał środki odurzające.
Cztery miesiące później mężczyźni zostali oskarżeni przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Mokotów. Za posiadanie środków odurzających grozi im nawet do 3 lat więzienia. Póki co jednak nie wyznaczono terminu rozprawy.
Tymczasem portal gazeta.pl dotarł do aktu oskarżenia, który został już przekazany do sądu. Prokuratura podkreśliła w nim, że zachowanie rapera po zatrzymaniu (od 28 stycznia do 20 kwietnia), rażąco wpływa na jego niekorzyść.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Sebastian Karpiel-Bułecka wcześnie zaczął zarabiać. Jego rodzina żyła w biedzie
Mata ma poważne problemy
W akcie oskarżenia zauważono, że Mata "pojawiał się na imprezach jako osoba publiczna i zabierał głos", a w swoich przemówieniach apelował o depenalizację marihuany.
Ja uważam, że marihuana... Cała Polska jest w niej zakochana i chciałem ogłosić wszem wobec, że ja w związku z tą sytuacją i z tym, co zrobiły media, chcę nagłośnić temat marihuany w Polsce i rozpocząć walkę o depenalizację tego narkotyku - tłumaczył podczas gali Bestsellery Empiku.
Prokuratura spostrzegła również, że Michał M. w dniu 20 kwietnia założył "Fundację 420". Datę uznano za nieprzypadkową, bowiem "dzień 20 kwietnia jest nieoficjalnie uznawany za 'dzień konopi'"
O tym, iż fundacja taka powstała, oskarżony poinformował za pomocą mediów społecznościowych podczas pobytu na Jamajce, gdzie nagrał piosenki odnoszące się do tematyki zażywania środków odurzających - zaznaczono.
Oskarżyciele oceniają, że poczynania Maty to "niewątpliwie wyraz jego bezrefleksyjnej postawy". "Oskarżony Michał M. co prawda wyraził skruchę podczas przesłuchania w dniu 28 stycznia 2022 r., jednak już kilka dni później publicznie wypowiadał się w innym tonie, pochwalając zażywanie środków odurzających" - podkreśliła prokuratura.
W ocenie Prokuratury orzeczenie kary wobec oskarżonych jest celowe, ponieważ wymagają tego względy wychowawcze oraz zapobiegawcze, a w szczególności pożądane jest ukształtowanie u oskarżonych postawy akceptowanej społecznie, czemu zdaniem Prokuratury nie służyłoby umorzenie postępowania (...). Skierowanie aktu oskarżenia jest zasadne i konieczne - podsumowano.
