Chciał 10 mln dolarów odszkodowania. Poszło o "skrzydełka bez kości"

• Sąd w Illinois orzekł, że termin "boneless wings" ("skrzydełka bez kości") nie jest mylący dla konsumentów.
• Pozew został wniesiony przez klienta, który domagał się 10 mln dolarów odszkodowania.
• "Skrzydełka bez kości" to de facto kawałki piersi kurczaka.

Sprawa dotycząca użycia terminu "skrzydełka bez kości" przez sieć Buffalo Wild Wings przyciągnęła w 2023 roku uwagę zarówno mediów, jak i konsumentów. Jak donosi theguardian.com, klient Aimen Halim złożył pozew, twierdząc, że restauracja wprowadza w błąd, oferując kawałki mięsa z piersi kurczaka pod nazwą "skrzydełka bez kości". Mężczyzna domagał się 10 mln dolarów odszkodowania.

Sędzia John Tharp z Illinois orzekł jednak, że nazwa "skrzydełka bez kości" nie jest myląca i zezwolił sieci na dalsze stosowanie tego określenia. Podkreślił, że konsumenci powinni być świadomi, iż termin ten odnosi się do kawałków mięsa z piersi kurczaka.

Tharp zauważył, że "skrzydełka bez kości" nie wymagają specjalistycznej wiedzy konsumenckiej i "są powszechnie rozumiane jako coś podobnego do nuggetsów". Jak podaje theguardian.com, mimo że Halim miał prawo domagać się odszkodowania, sąd nie uznał, że klienci byli w tym przypadku wprowadzani w błąd.

Nasze "skrzydełka bez kości" to białe mięso kurczaka. Nasze hamburgery nie zawierają szynki, a buffalo wings mają 0% mięsa z bawoła - skomentowała sieć Buffalo Wild Wings.

Jak informuje dziennik "The Guardian", sąd ostatecznie przyznał Halimowi czas do 20 marca na poprawienie swojego pozwu. Sprawa zwraca uwagę na znaczenie precyzyjności w marketingu produktów spożywczych. W dynamicznie rozwijającym się rynku gastronomicznym zrozumienie i jasność terminologii mogą okazać się bardzo ważne dla utrzymania przejrzystych relacji między firmami a konsumentami.