Ksiądz miał dokonać "aktu schizmatyckiego". Komunikat diecezji
W ostatnich dniach media obiegła informacja o księdzu Danielu Glibowskim z diecezji radomskiej, który miał sformalizować swoje członkostwo w Bractwie Kapłańskim Świętego Piusa X. Według publikacji "Gazety Wyborczej", duchownemu przypisano "akt schizmatycki" i automatyczną ekskomunikę. Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie.
Najważniejsze informacje
- Ksiądz z diecezji radomskiej, Daniel Glibowski, miał dołączyć do Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X.
- "Gazeta Wyborcza" informuje o groźbie ekskomuniki za tzw. akt schizmatycki.
- Diecezja radomska zaprzecza wydaniu jakiegokolwiek komunikatu w tej sprawie.
Ksiądz Glibowski i oskarżenia "aktu schizmatyckiego"
Diecezja radomska wydała komunikat ws. artykułu "Gazety Wyborczej". W artykule podkreślono, że Daniel Glibowski już wcześniej był kojarzony z kontrowersyjnymi wspólnotami, takimi jak Sychar czy Armia Matki Bożej Brzemiennej. Dziennik zwraca uwagę, że względem duchownego prowadzone jest postępowanie kanoniczne związane z jego działalnością w tych grupach. "Sprawa wciąż jest rozpatrywana przez Watykan" – poinformowano na łamach gazety.
Według dziennika, kilka dni po przyjęciu przez księdza święceń w kościele lefebrystów, w diecezji radomskiej pojawiła się informacja o dokonaniu "aktu schizmatyckiego" – gestu, który zgodnie z prawem kanonicznym miałby skutkować ekskomuniką. "Przyjmując święcenia w Bractwie bez zgody ordynariusza, duchowny dokonał aktu schizmatyckiego" – relacjonowała "Gazeta Wyborcza".
Diecezja radomska zaprzecza oficjalnemu stanowisku
Po ukazaniu się artykułu w prasie, stanowisko w sprawie zajął rzecznik diecezji, ksiądz Damian Fołtyn. W jego odpowiedzi czytamy, że "sprawa ks. Daniela Glibowskiego jest w toku", a ewentualne rozstrzygnięcia zostaną opublikowane po zakończeniu postępowania. Diecezja radomska wydała również oficjalny komunikat dostępny na swojej stronie internetowej.
W związku z publikacją artykułu Gazety Wyborczej dotyczącego kapłana Diecezji Radomskiej i powielanej jego treści przez inne media informujemy, że przywoływany w artykule komunikat Kurii Diecezji Radomskiej jest fałszywy i nigdy nie został wydany – napisano na oficjalnej stronie diecezji.
Zakaz sprawowania funkcji kapłańskich i dalsze postępowanie
Z publikacji wynika, że ks. Glibowski ma obecnie zakaz wykonywania czynności duszpasterskich. Jego msze uznane zostały za nieważne w świetle prawa kanonicznego, a udzielane rozgrzeszenia za niezgodne z wymogami jurysdykcji. Tymczasem cała sprawa, według słów rzecznika diecezji, nadal pozostaje w toku i nie zapadły jeszcze ostateczne decyzje.
Czym są wspólnoty, z którymi związany był duchowny?
Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X (FSSPX) to tradycjonalistyczne stowarzyszenie księży powstałe w sprzeciwie wobec reform Soboru Watykańskiego II. Choć działa na całym świecie, jego status w Kościele katolickim pozostaje nieuregulowany, a jego działalność bywa określana jako pozostająca poza pełną jednością z Kościołem.
Z kolei Sychar to funkcjonująca w Polsce wspólnota wspierająca osoby w kryzysie małżeńskim, działająca zasadniczo w ramach Kościoła, choć w niektórych przypadkach jej lokalna działalność budziła kontrowersje. Najwięcej zastrzeżeń dotyczy tzw. Armii Matki Bożej Brzemiennej – nieformalnej grupy religijnej, nieuznawanej przez Kościół, związanej z prywatnymi objawieniami i prowadzoną przez duchownego pozostającego poza oficjalnymi strukturami.
Dlaczego duchowny nie może w nich działać?
Kapłan katolicki zobowiązany jest do posłuszeństwa swojemu biskupowi i działania w jedności z Kościołem. Oznacza to, że nie może angażować się w działalność wspólnot nieuznawanych przez władze kościelne ani takich, które podważają nauczanie Kościoła lub jego struktury.
Szczególnie problematyczne jest związanie się z organizacjami o charakterze schizmatyckim, jak FSSPX, ponieważ może to oznaczać zerwanie jedności z Kościołem. Również udział w nieformalnych grupach opartych na niezweryfikowanych objawieniach lub prowadzonych poza kontrolą Kościoła jest niedopuszczalny – zarówno ze względu na ochronę wiernych, jak i odpowiedzialność kapłana za zgodność nauczania z doktryną.