Proces żołnierza. Oddał strzały na granicy. O to jest oskarżony

• Rozprawa dotyczy sprawy z marca 2024 r. na granicy z Białorusią.
• Oskarżony żołnierz twierdzi, że działał zgodnie z przepisami i oddał strzały ostrzegawcze.
• Świadkowie podkreślają, że sytuacja na granicy była wyjątkowo niebezpieczna.

W czwartek w Lublinie odbyła się rozprawa przeciwko żołnierzowi, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień podczas służby przy granicy z Białorusią w marcu 2024 r. Sprawa wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej i wywołała debatę o uprawnieniach służb mundurowych. Jak podaje PAP, śledczy twierdzą, iż oddane przez niego strzały stworzyły zagrożenie dla innych osób obecnych na miejscu.

Według ustaleń prokuratury, podczas patrolu w rejonie Dubicz Cerkiewnych zauważono grupę osób, która przekroczyła granicę. Na miejscu znajdowało się dziesięciu nielegalnych migrantów, żołnierze oraz funkcjonariusze Straży Granicznej. Oskarżony oddał dwanaście strzałów wzdłuż drogi granicznej w kierunku grupy. Prokuratura uznała, że te działania mogły narazić obecnych tam ludzi na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia.

W trakcie procesu sąd przesłuchał zarówno wojskowych, jak i funkcjonariuszy Straży Granicznej. Świadkowie zgodnie podkreślali, że żołnierz jest dobrze wyszkolony i w ich ocenie postępował racjonalnie w trudnej sytuacji. Dodali, iż w marcu 2024 r. migranci wykazywali dużą agresję wobec polskich służb, rzucając kamieniami. Jeden z żołnierzy stwierdził: "Nigdy w życiu nie było tak niebezpiecznie".

Jak informuje PAP, pokrzywdzeni nie zgłaszali roszczeń wobec żołnierza. Wskazywali, że czuli zagrożenie ze strony migrantów, a nie kolegi z patrolu. Oskarżony był dotychczas niekarany. Kolejna rozprawa w tej sprawie zaplanowana jest na 28 października.

Po nagłośnieniu sprawy przez media i burzliwej dyskusji politycznej zmieniono przepisy. Od 31 sierpnia 2024 r. obowiązuje ustawa, która rozszerza ochronę prawną dla żołnierzy i funkcjonariuszy pełniących służbę na granicy. Nowe prawo wprowadza możliwość prowadzenia przez wojsko samodzielnych działań na terytorium kraju w czasie pokoju oraz zapewnia wsparcie prawne tym, którzy użyją broni w określonych warunkach.

W akcie oskarżenia odnotowano również, że podczas próby przekroczenia granicy migranci używali narzędzi do usunięcia barier i rzucali gałęziami oraz kamieniami w polskie służby. Żołnierze odpowiadali gazem łzawiącym. Biegły sądowy z zakresu broni i balistyki ustalił, że wystrzelone przez oskarżonego pociski były groźne dla życia w całym zakresie ich toru lotu.

Wcześniej sprawą zajmował się Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie, lecz dla wygody świadków trafiła ona do Lublina. Oskarżony cały czas utrzymuje, że nie złamał przepisów i strzelał w bezpiecznym kierunku, starając się powstrzymać grupę migrantów. Sam tłumaczył, że najpierw krzyczał ostrzeżenia, a następnie "oddał strzały alarmowe, chcąc zaalarmować sąsiednie posterunki". Sąd zaplanował dalsze czynności dowodowe na kolejną rozprawę w październiku.

Źródło: PAP