Spór o krzyż w urzędzie. Wojewoda lubelski usłyszał wyrok

• Sąd Okręgowy uznał niewinność wojewody w sporze o krzyż.
• Krzysztof Komorski chciał promować neutralność światopoglądową.
• Oskarżyciele jako argumentu użyli obrazy uczuć religijnych.

Krzysztof Komorski, wojewoda lubelski, podjął decyzję w grudniu 2023 r. o usunięciu krzyża z reprezentacyjnej sali w urzędzie. Zamiast niego, w Sali Kolumnowej pojawiły się flagi unijne. Komorski argumentował, że chciał zapewnić neutralność światopoglądową, mając na uwadze różnorodność wyznań osób korzystających z tej przestrzeni.

Decyzja Komorskiego spotkała się z krytyką, zwłaszcza ze strony klubu PiS. Radny Tytus Czartoryski oraz Elżbieta Puacz złożyli prywatny akt oskarżenia, zarzucając wojewodzie przekroczenie uprawnień i obrazę uczuć religijnych. Wojewoda przeprosił osoby, które poczuły się dotknięte decyzją, podkreślając jednocześnie, że krzyż pozostaje w budynku, tylko w innym miejscu.

Sąd Rejonowy w Lublinie uniewinnił Komorskiego w listopadzie 2024 r., uznając, że nie doszło do naruszenia prawa. Podobną decyzję podjął Sąd Okręgowy, który podkreślił, że nie ma przepisów regulujących umieszczanie symboli religijnych w urzędach. Sędzia Mirosław Styk zaznaczył, że fakt przeniesienia krzyża był kwestią porządkową, a nie administracyjną.

Oskarżyciele podkreślili, że krzyż to nie tylko symbol religijny, ale także ważny element kultury polskiej. Argumentowali, że działania wojewody mogły urazić wiele osób. Sąd odrzucił te argumenty, wskazując, że nie są one oparte na przepisach prawnych. Decyzja o ewentualnej kasacji do Sądu Najwyższego pozostaje w gestii pełnomocnika oskarżycieli.

Pełnomocnik oskarżycieli, adwokat Olgierd Pankiewicz, zapowiedział możliwość dalszych działań prawnych. Z kolei Komorski stara się złagodzić konflikt, podkreślając, że jego decyzje miały na celu uwzględnienie różnorodności kulturowej.