Aborcja na żądanie? Prof. Zoll: "To niezgodne z Konstytucją"
W czwartek w Sejmie rozpoczęła się debata nad projektami ustaw o aborcji. Temat wzbudza spore kontrowersje. Były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll powiedział, co sądzi o m.in. aborcji do 12. tygodnia ciąży.
10 kwietnia odbyła się w Warszawie konferencja: "W obronie konstytucyjnych praw do życia, macierzyństwa i rodziny". Została zorganizowana przez Katolicką Agencję Informacyjną i Polską Federację Ruchów Obrony Życia.
W wydarzeniu udział wziął prof. Andrzej Zoll. Podczas debaty dyskutowano głównie o projektach ustaw liberalizujących prawo aborcyjne, które są obecnie czytane w Sejmie. Prof. Zoll przywołał m.in. orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2021 roku.
TSUE stwierdził, że ludzkiemu zarodkowi przysługuje godność osoby ludzkiej. Prof. Zoll odkreślił, że jest to silny argument świadczący o tym, że o człowieku i przysługującej mu ochronie prawnej mówimy od momentu poczęcia - informuje portal "Fronda".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Aborcja dzieli przyszłą koalicję. Były prezydent radzi, co zrobić
Prawnik oznajmił, co sądzi o aborcji z powodu "przesłanki społecznej". W tej sprawie wydano orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, w którym uznano ją za "niezgodną z polską Konstytucją".
Orzekliśmy że sytuacja, w której kobieta ma trudną sytuację materialną lub życiową, bo na przykład akurat zamierzała podjąć studia, to jest za mało by można było poświęcić życie rozwijającego się człowieka - tłumaczył były prezes TK.
"Aborcja na żądanie jest niezgodna z Konstytucją"
Projekty ustaw Lewicy oraz Koalicji Obywatelskiej zakładają m.in. legalizację aborcji do 12. tygodnia ciąży.
Odnosząc się do projektów Lewicy i Koalicji Obywatelskiej, które zakładają legalną aborcję na żądanie do 12. tygodnia ciąży, prof. Zoll stwierdził, że "są to rozwiązania bezprawne, bo sprzeczne z Konstytucją" - przekazuje portal "Fronda".
Projekt Trzeciej Drogi ma przywrócić tzw. kompromis aborcyjny. Zdaniem prof. Zolla jest on niepotrzebny. Profesor uważa, że wyrok nie zobowiązuje, gdyż: "został wydany przez zespół ludzi, których nie można nazwać Trybunałem Konstytucyjnym".
