Burza w amerykańskim Sądzie Najwyższym. Ostre słowa i przeprosiny

• Sotomayor przeprosiła za niestosowne słowa pod adresem Kavanaugha; sprawę opisała NBC News.
• Spór dotyczy interpretacji "uzasadnionego podejrzenia" przy zatrzymaniach w rejonie Los Angeles.
• Incydent odsłonił napięcia w Sądzie Najwyższym USA między blokiem konserwatywnym a liberalnym.

Wystąpienie sędzi Soni Sotomayor na Uniwersytecie Kansas wywołało poruszenie w prawniczym środowisku. Jak podała PAP za stacją NBC News, sędzia przyznała, że jej wcześniejsze uwagi o opinii Bretta Kavanaugha ws. działań służb imigracyjnych były "niestosowne". Podkreśliła, że przeprosiła kolegę z ławy za osobisty ton komentarza.

Tłem przeprosin jest spór o standard "uzasadnionego podejrzenia” w zatrzymaniach dokonywanych w miejscach, gdzie gromadzą się imigranci szukający pracy. Według NBC News Sotomayor sprzeciwiała się takiemu podejściu, argumentując, że opinia Kavanaugha "bagatelizowała ryzyko naruszeń konstytucyjnych i dopuszczała zatrzymywanie osób bez wystarczających podstaw, m.in. ze względu na miejsce przebywania czy charakter wykonywanej pracy".

Według Bloomberg Law sędzia odniosła się do autora opinii bez podawania jego nazwiska. - To ktoś, którego rodzice mieli wyuczone zawody, i prawdopodobnie nie zna nikogo, kto pracuje na godziny - powiedziała.

Brett Kavanaugh w omawianej sprawie wskazał, że policja może oprzeć działanie na "uzasadnionym podejrzeniu" wobec osób przebywających w lokalizacjach, gdzie regularnie zbierają się pracownicy dorywczy. Zwrócił uwagę na specyfikę takich punktów i charakter zatrudnienia na godziny. Ta interpretacja wywołała sprzeciw Sotomayor, która sygnalizowała ryzyko dyskryminacji wynikającej z samego miejsca pobytu. Sama sędzia odniosła się do ostrego tonu swoich uwag.

Odnosiłam się do sporu z jednym z moich kolegów, ale moje uwagi były nieodpowiednie. Żałuję krzywdzących komentarzy, a kolegę przeprosiłam - powiedziała podczas środowego wystąpienia, co cytuje NBC News.

NBC News zaznaczyła, że incydent obnażył rosnące napięcia w Sądzie Najwyższym, gdzie układ ideologiczny to obecnie sześciu sędziów konserwatywnych i trzech o poglądach liberalnych. W tle pojawiają się również inne przykłady ostrzejszych wystąpień: publiczna krytyka orzeczeń dotyczących administracji Donalda Trumpa formułowana przez sędzię Ketanji Brown Jackson oraz przestrogi sędziego Clarence’a Thomasa, że pogarszająca się atmosfera i "wyzwiska" mogą "podkopać tę instytucję".