Wróć na
Aldona Brauła
|

Horror na Podhalu. Policjant zastrzelił 28-latka. "To była egzekucja"

733
Podziel się

Pod koniec czerwca jeden z policjantów z Kościeliska zastrzelił mężczyznę. 28-latek był podejrzewany o regularną kradzież paliwa. Rodzina zaprzecza, jakoby brał udział w przestępstwie, a czyn funkcjonariusza w rozmowie z "Super Expressem" nazywa "egzekucją".

Horror na Podhalu. Policjant zastrzelił 28-latka. "To była egzekucja"
(Facebook)
bCONSPkR

Do zdarzenia doszło w nocy 27 czerwca w Kościelisku. Policja obserwowała miejsce, gdzie od jakiegoś czasu dochodziło do kradzieży paliwa. Funkcjonariusze zauważyli grupę podejrzanie wyglądających mężczyzn i ruszyli za nimi w pościg.

Jeden z policjantów strzelił do uciekinierów. Kula trafiła w głowę jednego z nich. To 28-letni Darek. Jego rodzina twierdzi, że był niewinny.

bCONSPkT
To wygląda na egzekucję, jeden strzał w tył głowy. Jeszcze następnego dnia na miejscu zbrodni znalazłem fragmenty roztrzaskanej czaszki mojego zięcia. Ja nie wiem, jak Darek znalazł się w tym miejscu, ale wiem jedno, że policja nie powinna strzelać do ludzi, zwłaszcza niewinnych - powiedział w rozmowie z "Super Expressem" Józef Mołek, teść zabitego.

Wielki przemyt w Kolumbii. Zapakowali je w szczelne worki

Policjant zastrzelił 28-latka. Rodzina żąda sprawiedliwości.

Policja na miejscu zdarzenia znalazła dowody świadczące o winie uciekających. Znajdowały się tam wężyki, kanistry i kominiarki. Funkcjonariusze utrzymują, że łapali przestępców na gorącym uczynku. Prokuratura wszczęła śledztwo, które ma wyjaśnić, czy użycie broni w tej sytuacji było zasadne.

bCONSPkZ

Jak podaje "Super Express", policjant, który zabił 28-latka, jest w ciężkim szoku i obecnie przebywa w szpitalu. Jego stan nie pozwala na przesłuchanie. Drugi z funkcjonariuszy, który brał udział w akcji, złożył już zeznania.

bCONSPlu
Źródło:
o2pl
KOMENTARZE
(733)
ciorneoczi
miesiąc temu
o, następny, który nigdy niczego złego nie zrobił, był taki grzeczny
EyE
miesiąc temu
Jak kradł to nie był niewinny. Jak uciekał z miejsca przestępstwa to też świadczy o tym, że nie był niewinny. A jak się strzela z pistoletu 9mm do biegnącego celu na odległości 50-100 m i to w pościgu to mnie wcale nie dziwi, że trafił go w głowę bo to się strzela "do sylwetki" a nie w punkt o rozmiarze 2 cm na odległości 25 m. Ten co uciekał mógł zatrzymac się na wezwanie. Zaryzykował - przegrał życie.
pumpka
miesiąc temu
kanistry, wężyki to pewnie do wyciśnięcia soku z gumijagód. kominiarka po to by go gumisie w lesie za księciunia nie wzięli.
bCONSPlv
wisus54
miesiąc temu
TVP emituje kradzione dobra intelektualne w reklamach. Płacąc abonament popełniamy przestępstwo świadomie kupując kradzione co zgodnie z Kodeksem Karnym Art. 219. paragraf 1. jest przestępstwem zagrożonym karą od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Panie Ziobro domagam się stanowczej reakcji prokuratury. TVP kradnie i robi przestępców z obywateli. Kogo należy zastrzelić w TVP?
wisus54
miesiąc temu
Policjant strzelając złamał prawo użycia broni. Nie wolno strzelać do osoby uciekającej która kradła paliwo. Policja za to odpowie.
Najnowsze komentarze (733)
Andrzej
miesiąc temu
Niestety jest to zwykły pospolity morderca ubrany w mundur pisowskiej milicji. Kto to widział żeby strzelac do uciekającego i to z powodu jakiegoś durnego paliwa. Był nieuzbrojony i strzelanie było w pełni nieuzasadnione. Rozumiem gdyby ścigał kogoś z bronią . Nie chciało sie pisowskiemu milicjantowi biegac i tyle. Jest zwykłym mordercą i nic tego nie zmieni. A dlaczego nie było strzału ostrzegawczeg ? Prawdą mówiąc w tym wypadku nie było potrzeby uzywac broni. Nie było zagrożenia życia nikogo , więc dlaczego ? Policja naduzywa swoich praw i jest to bezsprzeczna prawda.
justa
miesiąc temu
Jak cie sciga policja to masz sie zatrzymac proste. Inaczej jesteś winny i mozna uzyc broni.
pink floyd
miesiąc temu
gdyby byl bialy inaczej juz byly by manifestacje
mg-42
miesiąc temu
A nie lepiej było iść do roboty niż "na paliwo"
Zirytowana
miesiąc temu
A czytasz tu coś o strzale ostrezegawczym???? Jeśli wiem że ktoś mi kradnie paliwo to montuję kamerę i mam na wideo.Co Wy ludzie piszecie,z Wiejskiej powinni być kilka razy rozstrzelani za to co nakradli a jeszcze na nich głosujecie
Zirytowana
miesiąc temu
A czytasz tu coś o strzale ostrezegawczym???? Jeśli wiem że ktoś mi kradnie paliwo to montuję kamerę i mam na wideo.Co Wy ludzie piszecie,z Wiejskiej powinni być kilka razy rozstrzelani za to co nakradli a jeszcze na nich głosujecie
DIDI
miesiąc temu
Zamiast pisać screeny ,pomodlę się za duszę tego chłopaka. Wieczny odpoczynek racz mu dać panie....., a reszcie proponuję ciszę nad tą trumną , a sprawiedliwością niech się zajmie sąd.
Mmm
miesiąc temu
To po co Policja krzyczy "stój bo strzelam", żeby sobie pokrzyczeć.
bCONSPln
Mmm
miesiąc temu
To po co Policja krzyczy "stój bo strzelam", żeby sobie pokrzyczeć.
Grafi72
miesiąc temu
Jestem emerytowanym policjantem. Pościg za osobą podejrzewaną o kradzież paliwa w żadnym przypadku nie upoważnia policjanta do strzelania do osoby, a tym bardziej z tyłu. To tak jakby policjant strzelał do osoby, która ucieka bo w sklepie skradła paczkę kawy. Przykro mi to pisać o koledze po fachu, ale na podstawie opisu zdarzenia policjant absolutnie nie miał prawa strzelać
Grafi72
miesiąc temu
Jestem emerytowanym policjantem. Pościg za osobą podejrzewaną o kradzież paliwa w żadnym przypadku nie upoważnia policjanta do strzelania do osoby, a tym bardziej z tyłu. To tak jakby policjant strzelał do osoby, która ucieka bo w sklepie skradła paczkę kawy. Przykro mi to pisać o koledze po fachu, ale na podstawie opisu zdarzenia policjant absolutnie nie miał prawa strzelać
Polok
miesiąc temu
polok 4 dni temu zgłoś pies w ciezkim szoku po strzale w tyl glowy z tego co wiem to nie strzela sie odrazu w glowe ale w cialo aby niezabic standard zatuszuja i wymysla bajeczke
Arw
miesiąc temu
ARW 4 dni temu zgłoś Nie ma usprawiedliwienia użycia broni gdyby któryś ze sprawców atakował wtedy pies może strzelać a tak to zwykle morderstwo oczywiście będzie zatuszowane jak wszystkie morderstwa popełnione przez psów czy to ostrzelanie kilka lat temu niewinnych w passacie wszystkie psy zachorowały odrazu czy to morderstwo na komendzie paralizatorem , mają zbyt duże uprawnienia to nie dziki zachód
Arw
miesiąc temu
ARW 4 dni temu zgłoś Nie ma usprawiedliwienia użycia broni gdyby któryś ze sprawców atakował wtedy pies może strzelać a tak to zwykle morderstwo oczywiście będzie zatuszowane jak wszystkie morderstwa popełnione przez psów czy to ostrzelanie kilka lat temu niewinnych w passacie wszystkie psy zachorowały odrazu czy to morderstwo na komendzie paralizatorem , mają zbyt duże uprawnienia to nie dziki zachód ARW
...
Następna strona
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić