Sąd Apelacyjny w Gdańsku zdecydował o przyznaniu 200 tys. zł zadośćuczynienia dla Józefa W., który niesłusznie spędził prawie rok w areszcie tymczasowym. Decyzja ta zapadła po apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku, który wcześniej zasądził 100 tys. zł - informuje PAP.
Józef W. został aresztowany 3 sierpnia 2019 r. pod zarzutem pedofilii - miał dokonać innej czynności seksualnej na 6-letnim chłopcu. Jednak w grudniu 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie uniewinnił go prawomocnie. Mimo to mężczyzna spędził w areszcie blisko rok, od sierpnia 2019 r. do lipca 2020 r.
Sędzia Dorota Wróblewska podkreśliła, że Sąd Okręgowy w Słupsku nieprawidłowo ocenił rozmiar krzywdy doznanej przez Józefa W. Wskazała, że jego stan zdrowia oraz warunki, w jakich przebywał, były kluczowe dla oceny sytuacji.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Pełnomocnik Józefa W., radca prawny Krzysztof Bednarz, domagał się 1,25 mln zł zadośćuczynienia. Po ogłoszeniu wyroku wyraził zadowolenie z decyzji sądu, podkreślając, że kwota została podwojona w stosunku do wcześniejszego wyroku.
Czytaj także: Rozwód bez sądu? Nowe rozwiązania w Polsce
Z kolei pełnomocniczka Skarbu Państwa, Magdalena Gromaszek, argumentowała, że warunki aresztu były lepsze niż te, w jakich Józef W. żył na wolności. Podkreślała, że mężczyzna miał dostęp do opieki medycznej i rehabilitacji.
Konsekwencje niesłusznego aresztowania
Sędzia Wróblewska zaznaczyła, że argumentacja o poprawie zdrowia w areszcie jest nieetyczna. Podkreśliła, że Józef W. był wolnym człowiekiem, a jego życie na wolności, choć skromne, dawało mu poczucie niezależności.
Józef W. przed aresztowaniem utrzymywał się ze zbierania złomu i korzystał z pomocy społecznej. Po zatrzymaniu jego tożsamość była trudna do ustalenia z powodu stanu zdrowia.
Wpływ na życie osobiste
Zarzut pedofilii, mimo uniewinnienia, wpłynął na postrzeganie Józefa W. w lokalnej społeczności. Sędzia Wróblewska podkreśliła, że mężczyzna nie mógł się bronić przed negatywnymi opiniami, które mogą go prześladować nawet po wyjściu na wolność.
Decyzja sądu o przyznaniu 200 tys. zł zadośćuczynienia ma na celu poprawę warunków życia Józefa W., który planuje przeznaczyć te środki na zakup lub przebudowę mieszkania, dostosowując je do swoich potrzeb zdrowotnych.
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
