Nastolatek rozbił gipsową figurę Chrystusa. Skargę kasacyjną do SN złożył Zbigniew Ziobro
W 2021 roku nastolatek spod Myszkowa (woj. śląskie) zdemontował i rozbił gipsową figurę Chrystusa z przydrożnego krzyża. W sprawie miał zapaść wyrok, ale do Sądu Najwyższego trafiła nadzwyczajna skarga kasacyjna ministra Ziobry. Wkrótce ma zostać rozstrzygnięta.
Nastolatek został skazany.
Do zdarzenia doszło w lipcu 2021 roku. Proboszcz we wsi Pińczyce powiadomił policję o zniszczeniu gipsowej figury Chrystusa z przydrożnego krzyża. Rozpoczęło się dochodzenie, które szybko doprowadziło funkcjonariuszy do Adama K. W domu 17-latka znaleziono pomalowaną na czerwono głowę Chrystusa.
17-latek zniszczył figurę Jezusa
Nastolatek od razu przyznał się do wszystkiego. Powiedział, że wracał z imprezy i po drodze zniszczył figurę Chrystusa. Rozbił ją i zabrał do domu odłamki głowy. Później je posklejał i pomalował na czerwono. Tłumaczył, że działał pod wpływem alkoholu.
Adam K. wysłał przeprosiny do częstochowskiej kurii. Pojawił się także u proboszcza i zadeklarował, że naprawi wyrządzone szkody. Jak przekazuje Gazeta Wyborcza, kuria nie odpowiedziała. Nie wydano także pozwolenia na złagodzenie ewentualnej kary.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Halo Polacy". Ile kosztuje życie w najdroższym chińskim mieście? "Gigantyczne koszta"
Nastolatek został oskarżony o obrazę uczuć religijnych i zniszczenie cudzego mienia. W grudniu 2021 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie umorzył częściowo zarzuty. Uznano, że krzyż na nie należy do parafii, lecz do właścicielki działki, na której stał. Ta nie chciała wnioskować o karę dla 17-latka.
W kwietniu 2022 r. Adam K. zasiadł na ławie oskarżonych, ale tylko w sprawie obrazy uczuć religijnych. Wyrok nie zapadł, ponieważ Prokuratura Okręgowa w Częstochowie, wniosła do prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o wywiedzenie kasacji nadzwyczajnej od umorzenia poprzednich zarzutów. Stwierdzono, że sąd nie mógł umorzyć częściowo postępowania karnego, a do obrazy uczuć religijnych doszło właśnie w wyniku aktu wandalizmu.
Zarzut Pawłowi K. został postawiony z dwóch paragrafów łącznie; z przyczyny wynikł skutek. Nie zgadzamy się z treścią częściowego umorzenia zarzutów poprzez uznanie, że nie doszło do zniszczenia mienia. Gdyby tak się nie stało, nie doszłoby do obrazy uczuć religijnych - mówi prok. Tomasz Ozimek, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Częstochowie, cytowany przez "GW".
Pod koniec 2022 r. skarga kasacyjna została wniesiona do Sądu Najwyższego. Nie wyznaczono jeszcze konkretnego terminu. Sprawa może zostać oddalona lub skierowana na nowo do sądu I instancji.
