o2 - Serce Internetu
Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...
  • QUIZY
Wróć na
oprac.
TOS
|

Zabrał rolnikowi ciągnik, choć nie był dłużnikiem. Wyrok ws. komornika

1101
Podziel się

To była absurdalna sprawa. Rolnikowi odebrano i zlicytowano ciągnik, mimo że nic nikomu nie był winny. Po prawie siedmiu latach sąd zdecydował: komornik i asesor muszą zapłacić rolnikowi ponad 46 tys. zł zadośćuczynienia.

Zabrał rolnikowi ciągnik, choć nie był dłużnikiem. Wyrok ws. komornika
Rolnik spod Mławy dostanie zadośćuczynienie za odebrany mu ciągnik (East News)
bESjaZyZ

Radosław Zaremba, zwykły rolnik spod Mławy, był w 2014 roku na nagłówkach wszystkich gazet. Jego sprawa była bulwersująca i kuriozalna zarazem. Asesor komorniczy Michał K. odebrał i sprzedał jego ciągnik, mimo że Zaremba nie był niczyim dłużnikiem. Był nim natomiast jego sąsiad.

Zobacz także: Zwyzywał ministra, zdania nie zmienia. "Wyciera sobie twarz 200 mln zł"

Rolnik od razu złożył skargę i wniósł pozew o zwolnienie ciągnika spod zajęcia. Asesor sprzedał jednak maszynę, zanim sąd zdążył zająć się sprawą. Co prawda komornik w 2015 roku zwrócił Radosławowi Zarembie część wartości ciągnika, jednak odmawiał zapłaty równowartości pozostałej części.

bESjaZzb

Rolnik spod Mławy doczekał się zadośćuczynienia

Po odebraniu maszyny rolnik został pozbawiony możliwości wykonania niezbędnych jesiennych prac w polu. To zaś, jak tłumaczą reprezentujący Zarembę prawnicy, przełożyło się na obniżenie plonów w następnym roku.

Cała sytuacja z niezgodnym z prawem odebraniem ciągnika odbiła się negatywnie na osobie Radosława Zaremby oraz jego rodzinie, na ich stanie psychicznym - przekonuje Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów "Lech Obara i Współpracownicy".

Teraz w końcu coś ruszyło. Jak poinformowała zatrudniona przez Zarembę kancelaria, Sąd Okręgowy w Płocku zasądził solidarnie od komornika z Łodzi Jarosława K. i podległego mu asesora komorniczego Michała K. kwotę 46 tys. 186,14 zł. Składa się na nią 20 tys. zł zadośćuczynienia za krzywdę oraz 26 tys. 186,14 zł odszkodowania za straty w uprawach i dotychczas niezwróconą część wartości ciągnika. Decyzja zapadła na niejawnym posiedzeniu 10 września.

bESjaZzh

To jednak nie koniec sprawy. "Pomimo że od sytuacji z ciągnikiem dzielą nas już lata, w dalszym ciągu sprawa ta nie jest zamknięta" - napisał w oświadczeniu mecenas Lech Obara.

"Nie zakończyło się jeszcze postępowanie karne przeciwko asesorowi komorniczemu, które dotyczy sprawy Radosława Zaremby, a także wielu innych osób, pokrzywdzonych podobnymi działaniami asesora. Nie składamy jednak broni i dalej będziemy walczyć o sprawiedliwość dla osób pokrzywdzonych niezgodnymi z prawem działaniami organów egzekucyjnych" – oświadczył Obara.

Czekam na sprawiedliwy, surowy wyrok – dodał Radosław Zaremba, cytowany w piśmie kancelarii prawnej.

Akt oskarżenia w sprawie asesora Michała K., podejrzanego o przekroczenie uprawnień przy zajęciach komorniczych, w 2017 r. z Sądu Rejonowego w Mławie trafił do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Powodem przeniesienia aktu oskarżenia, obejmującego także siedem innych osób, była znaczna liczba świadków, pochodzących właśnie z okolic Łodzi.

bESjaZzi

Sprawa asesora ciągnie się od lat

W sprawie śledztwo wszczęła w 2014 r. Prokuratura Rejonowa w Mławie, a od 2015 r. postępowanie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Płocku, która ostatecznie sporządziła akt oskarżenia. Oprócz Michała K., objęto nim także siedem innych osób, w tym rodziców asesora. W trakcie śledztwa przeanalizowano 37 wątków, zwłaszcza takie egzekucje komornicze, podczas których zajmowano pojazdy niebędące własnością dłużników, a następnie sprzedawano je komisowo po zaniżonej cenie.

Części współoskarżonych postawiono zarzuty paserstwa i pomocnictwa w działaniach podejmowanych przez Michała K. Zarzut pomocnictwa asesorowi przedstawiono m.in. Annie K., która nabyła ciągnik rolnika spod Mławy po zaniżonej cenie, a następnie sprzedała pojazd.

Według ustaleń śledztwa, Anna K. miała współdziałać z bliskim znajomym Konradem S. Z kolei sam Michał K. miał współdziałać z Grzegorzem K., pełniącym funkcję dozorcy mienia w ramach postępowań egzekucyjnych. Proces w sprawie asesora Michała K. ruszył przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w 2018 r.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
bESjaZzC
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(1101)
Arek
2 miesiące temu
Powinen dostać że 4 miliony za te straty
Polak
2 miesiące temu
Ja mam podobną sprawę przy rozdzielności majątkowej zabrali żonie pralkę i sprzęt hf w asyście dwóch stołowych z pepeszami do sądu w bromergu w zawitym czasie złożono pisma a sąd twierdzi że nic nie otrzymał i o niczym nie wie ,fakty z pieczątki są powalająca co można uczynić ? To ma być ta nowa odsłona? Za p
Karolina
2 miesiące temu
Powinien być zwolniony z funkcji komorniczej jego mość.
bESjaZzD
gardzę PiSem
2 miesiące temu
Prokuratura zajęta była szukaniem haków na szefa NIK i wykonywaniem poleceń prokuratora generalnego by mieć czas na jakieś łamanie prawa...
Polski emeryt
2 miesiące temu
Za to że to trwało 7 lat wywalić z zawodu wszystkich sędziów prokuratorów i śledczy h mających cokolwiek wspólnego z tą sprawą która była do rozwiązania w tydzień czasu
Elle 👎
2 miesiące temu
I tak wygląda reforma wymiaru sprawiedliwości tego mniej niż zero . Daj pan sobie spokój z prawem , złóż człowieku dymisję i wyjedź z Polski do San Escobar zanim jeszcze możesz uciec. Tym razem Trybunał cię nie minie.
Człowiek
2 miesiące temu
Częto zaczynam czytać w komentarzach, że ludzie zaczną robić samosąd, bo Sądy są niewydolne i niesprawiedliwe.
rolnik
2 miesiące temu
Kto zna historię kasty od 1945 ten może coś powiedzieć!
Hicon
2 miesiące temu
Oczywiste przestępstwo w biły dzień!!! Ten komornik i reszta członków tej zorganizowanej grupy przestępczej powinni dawno siedzieć a rolnik powinien dostać milionowe odszkodowanie za szkody moralne, straty w rolnictwie oraz zadośćuczynienie . Koszty powinien ponosić komornik…
WOLF
2 miesiące temu
7 lat!!!!!! Ten sędzia powinien 7 lat siedzieć.
Onna
2 miesiące temu
7 lat w ewidentnej sprawie? To jest chore,to nie jest zadna sprawiedliwosc.
Biolog
2 miesiące temu
To bagno w sądach musi być wyczyszczone. PiS tego nie zrobi, ale suma krzywd doprowadzi kiedyś do zmiany.
Jasiek
2 miesiące temu
Będę się czepiał, liczebniki "46 tys. 186,14 zł" oraz "26 tys. 186,14 zł" wyglądają co najmniej dziwnie.
bESjaZzv
Cccc
2 miesiące temu
Przecież sądy miały działać sprawnie i szybko pod pręgierzem obecnego pseudo ministra?
...
Następna strona
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić