Niemcy nie ufają już Trumpowi? Europa szykuje plan awaryjny

• "The Wall Street Journal" informuje o nieformalnych pracach nad planem obronnym UE na wypadek wyjścia USA z NATO.
• Berlin, pod rządami Friedricha Merza, ma coraz większe wątpliwości co do wiarygodności USA jako sojusznika.
• Urzędnicy analizują m.in. zarządzanie obroną powietrzną, logistykę i utrzymanie wiarygodności odstraszania jądrowego.

Pierwsze sygnały o przyspieszeniu rozmów w Europie pojawiły się podczas nieoficjalnych spotkań i kolacji roboczych. Jak informuje "The Wall Street Journal", urzędnicy dyskutują tam o planie, który ma wzmocnić obronę Europy przy wykorzystaniu obecnych struktur NATO.

Te działania mają na razie nieformalny charakter i – według źródeł – nie mają na celu tworzenia konkurencji dla samego Sojuszu Północnoatlantyckiego. Wręcz przeciwnie, chodzi o lepsze wykorzystanie tego, co już istnieje.

Według informacji gazety, ważnym impulsem do rozpoczęcia tych rozmów była zmiana podejścia Niemiec do tematu autonomii obronnej Europy. Kraj ten coraz bardziej wspiera pomysł, aby Europa była bardziej samodzielna w kwestiach bezpieczeństwa.

Najważniejszą zmianą jest nowe podejście w Niemczech. Jak podaje "The Wall Street Journal", kanclerz Friedrich Merz, który objął urząd w maju 2025 roku, uważa, że Stany Zjednoczone mogą nie być już tak pewnym gwarantem bezpieczeństwa dla Europy jak wcześniej.

Według źródeł gazety, Friedrich Merz doszedł do wniosku, że Donald Trump może być gotowy ograniczyć wsparcie dla Ukrainy. Dodatkowo zauważono, że w polityce USA wobec NATO coraz mniej widoczne są jasne wartości, które wcześniej były fundamentem współpracy.

Urzędnicy pracujący nad koncepcją nazywaną roboczo "Europejskie NATO" skupiają się na tym, aby zwiększyć rolę państw europejskich w strukturach dowodzenia. Chodzi też o to, by Europa mogła w większym stopniu korzystać z własnych zasobów, a nie tylko polegać na wsparciu Stanów Zjednoczonych.

Jak informuje "The Wall Street Journal", w rozmowach pojawiają się konkretne i praktyczne pytania dotyczące bezpieczeństwa Europy. Urzędnicy zastanawiają się m.in., kto przejmie systemy obrony powietrznej (OPL) i systemy przeciwrakietowe.

Ważnym tematem jest także to, jak będą działać korytarze przerzutu wojsk do takich krajów jak Polska i państwa bałtyckie. Dyskusje obejmują również kwestie tego, kto będzie odpowiadał za logistykę wojskową oraz organizację dużych ćwiczeń regionalnych, jeśli wojska USA ograniczą swoją obecność w Europie.

Jednym z największych problemów jest utrzymanie odstraszania nuklearnego, jeśli obecność Stanów Zjednoczonych w Europie będzie mniejsza. Jak podaje The Wall Street Journal, trudnością jest też to, że ważne stanowisko dowódcy sił NATO w Europie od lat zajmuje oficer z USA.

Waszyngton nie chce z tego zrezygnować, co utrudnia tworzenie nowych planów bezpieczeństwa dla Europy.

Na tempo rozmów w Europie wpłynęły także ostatnie napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Europą w ramach NATO. Dyskusje przyspieszyły m.in. po sporze o Grenlandię, kiedy Donald Trump miał sugerować, że USA mogą ją "przejąć".

Dodatkowo pojawiły się różnice zdań w sprawie reakcji Europy na konflikt z Iranem. Niektóre kraje europejskie nie zgodziły się na udostępnienie swoich baz dla samolotów USA, które miały brać udział w atakach.

Na tempo rozmów w Europie wpłynęły także ostatnie napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Europą w ramach NATO. Dyskusje przyspieszyły m.in. po sporze o Grenlandię, kiedy Donald Trump miał sugerować, że USA mogą ją "przejąć".

Dodatkowo pojawiły się różnice zdań w sprawie reakcji Europy na konflikt z Iranem. Niektóre kraje europejskie nie zgodziły się na udostępnienie swoich baz dla samolotów USA, które miały brać udział w atakach.