Od Krymu po Afganistan. Historyczne porażki Rosji
Analitycy przypominają serie dotkliwych wpadek rosyjskiego imperium. Od wojny krymskiej, przez Cuszimę, po Afganistan – wzór porażek ma powtarzalne elementy.
Najważniejsze informacje
- PAP przypomina trzy historyczne klęski Rosji, które rymują się z wojną w Ukrainie.
- Wspólny mianownik: błędne kalkulacje polityczne, niedoszacowanie przeciwnika i zapóźnienia modernizacyjne.
- Wojny krymska, rosyjsko-japońska i interwencja w Afganistanie kończyły się kosztami politycznymi i gospodarczymi.
Rosyjska inwazja na Ukrainę, określana przez Kreml jako "specjalna operacja wojskowa", stała się symbolem utraty prestiżu. W materiale przygotowanym przez PAP historyczne analogie prowadzą do trzech kampanii: wojny krymskiej, klęski pod Cuszimą w wojnie z Japonią oraz interwencji w Afganistanie. Każda z nich obnażała słabości państwa, które jednocześnie formułowało ambitne cele imperialne. Wspólnym wzorem okazują się: zła diagnoza przeciwnika i deficyty modernizacji.
Wojna krymska była testem, który Rosja oblała w starciu z koalicją zachodnią wspierającą Turcję. Jak przypomina PAP, konflikt rozgorzał po rosyjskich żądaniach opieki nad prawosławnymi w Imperium Ottomańskim i wejściu wojsk do Księstw Naddunajskich w 1853 r. Gdy do walki dołączyły Francja, Wielka Brytania i Turcja, sytuacja Rosji gwałtownie się pogorszyła. Kluczowym momentem stało się długie oblężenie Sewastopola na Krymie.
Atomowa deklaracja Kremla. "To absolutny priorytet"
Wojna krymska była pierwszą od wieków wojną, którą Rosja przegrała. Jej przebieg wykazał, że w istocie Rosja nie była gotowa do realizacji imperialnych planów, gdyż 'zapomniała' o potrzebie stałej modernizacji administracji, struktur władzy i armii - pisał prof. Andrzej Chwalba w "Historii powszechnej. Wiek XIX".
Po wojnie ograniczono obecność flot Rosji i Turcji na Morzu Czarnym, a klęska wymusiła w Petersburgu fale reform, określane jako odwilż posewastopolska.
Cuszimia i upadek mitu niezwyciężonej floty
W 1904 r. Rosja weszła w konflikt z Japonią o strefy wpływów w Chinach i Mandżurii. Seria porażek – kapitulacja Port Artur, przegrana pod Mukdenem i wreszcie rozgromienie Floty Bałtyckiej pod Cuszimą – pokazała skalę niedopasowania rosyjskiej machiny wojennej do realiów. Japonia, wcześniej lekceważona, wykorzystała przewagę organizacyjną i wsparcie finansowe Zachodu.
PAP podaje, że Wielka Brytania i USA finansowały ok. 40 proc. wysiłku wojennego Tokio, a po Cuszimie ograniczyły dalsze kredyty, nie chcąc nadmiernie wzmacniać sojusznika. Wojna zakończyła się pokojem w Portsmouth 5 września 1905 r., przy mediacji USA. Dla Rosji oznaczało to wstrząs wewnętrzny i wymuszone reformy – od Dumy po próby unowocześnienia wsi w ramach reformy stołypinowskiej.
Afganistan: kosztowna interwencja bez zwycięstwa
W drugiej połowie XX w. ZSRR porzucił dawną równowagę sił w Afganistanie i po serii przewrotów w 1979 r. wysłał wojska, instalując u władzy Babraka Karmala. Afgańscy mudżahedini, wspierani bronią z Zachodu, zadawali ciężkie straty Armii Radzieckiej, która dysponowała sprzętem słabo przystosowanym do walk w górach. Wojna stała się drenem finansów i reputacji Moskwy.
Cytowany przez PAP historyk David R. Marples sugeruje, że decyzja o interwencji wojskowej w Afganistanie była podyktowana przekonaniem, iż ówczesny prezydent USA, Jimmy Carter, nie stanowi poważnego zagrożenia, a amerykańska reakcja będzie ograniczona.
Armia Radziecka uniknęła klęski, ale nie potrafiła odnieść zwycięstwa. Wojna w Afganistanie wyczerpała kraj pod względem gospodarczym i zmieniała równowagę sił w czasie zimnej wojny. Podważyła też mit, że ZSRR nie na imperialnych ambicji - podkreślił.
Podczas konfliktu partyzanckiego ZSRR stracił 22 tysiące żołnierzy, a 75 tys. zostało rannych. Roczna interwencja kosztowała Moskwę 20 miliardów dolarów (według kursu z 1986 roku). Tak ogromne wydatki pogłębiły problemy gospodarcze kraju, co w konsekwencji przyczyniło się do kryzysu państwa. W 1988 roku ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu, a trzy lata później imperium przestało istnieć.
Lekcja dla współczesności
Z każdego z opisanych epizodów wyłania się podobny schemat: ambicja zderza się z realiami, a niedoszacowanie przeciwnika i problemy strukturalne prowadzą do strat politycznych i gospodarczych. Materiał PAP zestawia te wątki z trwającą wojną w Ukrainie, która – podobnie jak wcześniejsze konflikty – ujawnia ograniczenia rosyjskiej potęgi.
Źródło: PAP