Upamiętniali ofiary z placu Tiananmen. Stanęli przed sądem

• Proces dotyczy trojga byłych liderów organizacji upamiętniającej ofiary Tiananmen.
• Dwoje oskarżonych nie przyznało się; jeden z działaczy przyznał się do winy.
• Sprawę prowadzi panel trzech sędziów, bez ławy przysięgłych, i może potrwać ponad dwa miesiące.

W Hongkongu ruszył głośny proces byłych liderów Hongkońskiego Sojuszu Wsparcia dla Patriotycznych Demokratycznych Ruchów w Chinach. To ta grupa przez trzy dekady organizowała 4 czerwca czuwania ku czci ofiar masakry na placu Tiananmen. Jak podaje Polska Agencja Prasowa, oskarżonym postawiono zarzuty podżegania do działalności wywrotowej na podstawie ustawy o bezpieczeństwie narodowym narzuconej przez Pekin w 2020 r.

Na ławie oskarżonych zasiada troje byłych członków stałego komitetu sojuszu: Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan oraz Albert Ho. Według prokuratury rzeczywistym celem organizacji było nielegalne nawoływanie do obalenia ustroju konstytucyjnego ChRL. Za ten czyn grozi do 10 lat więzienia. Dwoje oskarżonych, Chow Hang-tung i Lee Cheuk-yan, nie przyznało się do winy, natomiast prominentny działacz prodemokratyczny Albert Ho przyznał się do stawianych zarzutów.

Sprawę rozpoznaje skład trzech sędziów, bez udziału ławy przysięgłych. Według PAP proces może potrwać ponad dwa miesiące. Chow Hang-tung, prawniczka przebywająca w areszcie od 2021 r., zdecydowała się bronić sama. Rozprawie towarzyszą nadzwyczajne środki bezpieczeństwa i silna obecność policji wokół sądu. Ten układ ma podkreślać wagę zarzutów oraz rangę procesu w obecnym porządku prawnym regionu.

Sojusz odpowiadał za coroczne, masowe czuwania 4 czerwca, jedyne tak duże publiczne upamiętnienie ofiar Tiananmen w chińskiej jurysdykcji. W Chinach kontynentalnych temat protestów z 1989 r. jest objęty całkowitą cenzurą. Sytuacja w Hongkongu zmieniła się po wprowadzeniu ustawy o bezpieczeństwie narodowym w 2020 r., która – jak relacjonuje PAP – posłużyła do delegalizowania opozycji i usuwania z przestrzeni publicznej symboli związanych z wydarzeniami z 1989 r.

Proces wywołał sprzeciw międzynarodowych organizacji. Amnesty International i Human Rights Watch potępiły postępowanie, nazywając je "próbą pisania historii na nowo" i formą uciszenia sprzeciwu. Władze Hongkongu utrzymują, że sprawa opiera się na dowodach i wynika z obowiązującego prawa. Ten spór o interpretację przepisów oraz zakres wolności obywatelskich ponownie kieruje uwagę świata na Hongkong i jego wolności obywatelskie.

Źródło: PAP