Nikt nie sprawdził, czy jest ojcem. Ale płacić musi. Interweniował RPO

Sąd rejonowy uznał mężczyznę za ojca dziecka i obciążył go m.in. alimentami na podstawie zeznań samej matki. Rzekomy ojciec w ogóle nie brał udziału w procesie, gdyż sąd nie ustalił jego aktualnego adresu - podaje "Rzeczpospolita".

Czytaj także: Przy oknie kłębiła się chmara much. Straszne odkrycie w mieszkaniu Polaka

Stosownie do obowiązujących przepisów dla mężczyzny przydzielono w tej sytuacji kuratora, który miał reprezentować go w postępowaniu. Prawnik jednak był bierny podczas procesu. Nie zadał nawet żadnych pytań matce dziecka i ostatecznie poparł jej powództwo, uznając żądania kobiety za "niewygórowane".

W 2014 roku sąd urzekł, że pozwany jest ojcem dziecka i zasądził alimenty, a dziecko otrzymało nazwisko mężczyzny. Dodatkowo matce przyznano zwrot kosztów związanych z ciążą, porodem oraz utrzymaniem przez trzy miesiące w okresie porodu.

Mężczyzna dowiedział się o wyroku dopiero od komornika, który zdążył już przystąpić do egzekucji alimentów. Nie zdążył złożyć apelacji, więc orzeczenie uprawomocniło się. Mężczyzna czuje się w tej sprawie pokrzywdzony, gdyż twierdzi, że nie jest biologicznym ojcem dziecka.

Czytaj także: Kard. Becciu stanie przed sądem. W zarzutach przekręt na 350 milionów euro

Po przeanalizowaniu akt, Rzecznik Praw Obywatelskich skierował skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego. RPO uważa, że sprawa powinna zostać ponownie zbadana, tym razem z udziałem pozwanego.

Zdaniem RPO rozstrzygnięcie sądu rejonowego narusza konstytucyjne prawa obywatela, gdyż ustalając pokrewieństwo między mężczyzną i dzieckiem, ingeruje w ich życie prywatne i rodzinne. Jednocześnie orzeczenie nie pozwoliło dziecku dążyć do poznania ewentualnego rzeczywistego pochodzenia.

We wtorek 27 lipca Sąd Najwyższy podczas posiedzenia uwzględnił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich.

Czytaj także: Nagranie z Wałbrzycha. Nie bał się konsekwencji, "bo mieszka w Niemczech"