Wnuczka ma spłacić dług babci. Wyrok polskiego sądu budzi kontrowersje

306

Sąd wydał nakaz zapłaty za dług mieszkaniowy wobec babci, jej córki, ale także wnuczek, które w momencie wygenerowania długu były dziećmi. To nie spodobało się Rzecznikowi Praw Obywatelskich, który złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną. Jak argumentuje, tylko dorośli mogą ponosić odpowiedzialność za takie opłaty.

Wnuczka ma spłacić dług babci. Wyrok polskiego sądu budzi kontrowersje
Wnuczka ma płacić za dług mieszkaniowy babci. Skarga nadzwyczajna RPO (Adobe Stock, Stanislau_V)

Kosztowne dziedzictwo

Gmina jako właścicielka mieszkania komunalnego pozwała do sądu o zapłatę babcię, będącą wcześniej najemczynią lokalu, jej córkę oraz zamieszkujące w lokalu wnuczki. Kobiety miały zapłacić odszkodowanie za zajmowanie mieszkania bez tytułu prawnego, w którym przebywała babcia.

Sytuacja jest jednak kuriozalna, bo w momencie powstania długu wnuczki były jeszcze dziećmi. Tego jednak nie zweryfikowano. "Nie sprawdził tego również sąd rejonowy, który wydał nakaz zapłaty obejmujący całą dochodzoną pozwem kwotę" - napisało Biuro RPO.

Wykładnia przepisów nie może prowadzić do obciążenia osoby małoletniej odpowiedzialnością finansową za bezumowne korzystanie z lokalu, w którym osoba ta wraz z dorosłymi krewnymi zaspokajała swoje potrzeby mieszkaniowe - argumentuje Rzecznik Praw Obywatelskich uzasadniając tę skargę nadzwyczajną.
Zobacz także: Komisja śledcza ws. Pegasusa? Zdecydowana reakcja z rządu

Do tej pory nie udało się skutecznie zaskarżyć nakazu zapłaty ani babci, ani jednej z wnuczek. Tym samym nakaz ten wobec nich uprawomocnił się, a gmina wystąpiła do komornika o nadanie mu klauzuli wykonalności w celu wyegzekwowania zasądzonych należności.

Rzecznik Praw Obywatelskich wskazuje przy tym, że choć ustawa o ochronie praw lokatorów wprost nie zawęża odpowiedzialności za długi jedynie do osób dorosłych, jednak jej wykładnia "powinna uwzględniać zasady wynikające z Konstytucji RP, w szczególności ochronę dobra dziecka".

W ocenie RPO "zaskarżony nakaz zapłaty stanowi przykład orzeczenia rażąco niesprawiedliwego, które łamie jednocześnie elementarne standardy demokratycznego państwa prawnego". "

To zaś - zdaniem biura rzecznika - przemawia za odstąpieniem od zasady stabilności prawomocnych orzeczeń sądowych.

Autor: CHE
Oceń jakość naszego artykułu:

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Zobacz także:
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem stronyKliknij tutaj, aby wyświetlić