Afera w szkole. Wiceminister edukacji oburzony pytaniami z olimpiady
Niemałe kontrowersje wywołała szkolna olimpiada o prawach człowieka w świecie współczesnym. Wiceminister edukacji Tomasz Rzymkowski ocenia, że doszło do naruszenia apolityczności szkoły.
Tomasz Rzymkowski
Afera wokół olimpiady wiedzy o prawach człowieka w świecie współczesnym. Okazuje się, że w pytaniach o Trybunał Konstytucyjny pisano o "Trybunale Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej", a ponadto pytano uczniów o instytucje "kontrolowane przez PiS".
Poza tym "ustawę medialną" nazwano "Lex TVN". Pytania z olimpiady obiegają sieć, więc każdy może się z nimi zapoznać.
Miasto, które zniknęło. Tam toczy się akcja bestsellerowej powieści
Te pytania nie spełniają wymogów metodologii prowadzenia olimpiad, a całość jest nieobiektywna. Jeśli pytamy o bitwę pod Grunwaldem, to wiadomo, że właściwą datą jest rok 1410. Natomiast tutaj mamy do czynienia raczej z pytaniami o sympatie polityczne osób, które przygotowywały pytania do tego konkursu - uważa wiceminister edukacji Tomasz Rzymkowski, cytowany przez mamadu.pl.
Podkreśla, że olimpiada nie ma patronatu ministerstwa. Tłumaczy jednocześnie, że właśnie dlatego potrzebna jest większa kontrola nad oświatą i zmiany w prawie.
Czytaj także: Lidl szaleje. Dziś się zaczęło. Tylko do soboty!
Rzymkowski uważa, że jest "to naruszenie apolityczności szkoły". - Chodzi o to, że bez poinformowania szkoły i zgody rodziców, takie organizacje pozarządowe wchodzące z treściami nie mogły robić, co chcą - kontynuuje.
Przecież w tym przypadku widzimy wejście do szkoły z treściami czysto politycznymi, dotyczącymi bieżącego sporu politycznego. Właśnie od tego mamy stronić - tłumaczy (źródło: mamadu.pl).
Organizator odpowiada
Za organizację tej olimpiady odpowiada stowarzyszenie COPTIOSH z siedzibą w Białymstoku. Główny koordynator konkursu wyjaśnia, że jego główna idea polega na wykazaniu się przez uczniów zarówno wiedzą, jak i umiejętnością analizowania czy też dokonywania ocen.
Bezpośrednio odnosi się też do sformułowania "TK J. Przyłębskiej". Uważa, że jest ono jak najbardziej zasadne.
Ta terminologia występuje nie tylko w niezależnych mediach, ale również jest używana przez prawników i konstytucjonalistów, którzy podkreślają, że pod prezesurą Julii Przyłębskiej Trybunał stracił swoją niezależność. Podobnie jak "niezależność prokuratury", w ocenie wielu prawników, osłabła - tłumaczy za pośrednictwem mamadu.pl.
