Atak na Izrael. Generał mówi o zaskakującym wygranym
Trwa operacja wojenna na linii Izrael-Strefa Gazy. Od sobotniego świtu Palestyńczycy ostrzeliwali południowe regiony Izraela pociskami rakietowymi. Są dziesiątki zabitych i setki rannych po obu stronach. A wygranym w tym konflikcie może być, zdaniem gen. Macieja Huni, Iran.
Kto skorzysta na konflikcie Izraela i Strefy Gazy? Gen. Hunia: Wygranym może być Iran
Od sobotniego poranka trwał atak Palestyńczyków ze Strefy Gazy na Izrael. Wczesnym rankiem ostrzelali oni tereny Izraela przy pomocy rakiet, później ruszyli z działaniami lądowymi. Po obu stronach jest ogrom zabitych i rannych. Palestyńczycy wzięli także zakładników.
Są w KGW. Oto co mówią o zaangażowaniu młodzieży
Tych jest bardzo wielu. Są pośród nich żołnierze oraz cywile. Były szef Agencji Wywiadu, gen. Maciej Hunia, mówi o2.pl, że ludzie ci mogą być przez Palestyńczyków wykorzystani w bardzo konkretnym celu: kiedy ruszy akcja odwetowa akcja Izraela.
Zakładnicy ci mogą ją blokować, mogą blokować działania Izraela - mówi gen. Hunia.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Były szef polskich szpiegów przekonuje, że należy oczekiwać bardzo poważnych działań odwetowych ze strony Izraela. Tak bywało już wcześniej, w przeszłości, gdy Izrael odpłacał Palestyńczykom za ich ataki. Już ruszyły bombardowania Strefy Gazy.
Hunia wskazuje także potencjalnego wygranego konfliktu. Może być nim Iran. Oficer przekonuje, że należy oczekiwać włączenia się Teheranu w spór. Powątpiewa, by kraje arabskie były w stanie zaakceptować izraelski odwet na Strefie Gazy.
Iran do krajów arabskich nie należy, ale Izrael to jeden z największych wrogów Teheranu. Może to, jak twierdzi, zamrozić - przynajmniej na poziomie dyplomatycznym - proces porozumienia Izraela z Arabią Saudyjską.
Zatrzymanie procesu pokojowego? Nie da się
Innego zdania jest były ambasador RP w Arabii Saudyjskiej, Krzysztof Płomiński. Dyplomata przekonuje, że tego procesu nie da się zatrzymać.
Po pierwsze dlatego, że jest to proces, dla którego nie ma alternatywy i dyktowany saudyjskim interesem narodowym. Po drugie, problem palestyński jest nierozwiązywalny. Ten proces będzie kontynuowany, bo być musi. Oddzielną kwestią jest to, w jaki sposób i w jakim zakresie - mówi o2.pl.
Przekonując jednocześnie, że to, co dzieje się w Gazie i Izraelu opóźni finalizację ustaleń. Być może nawet na dłuższy czas. Można się też spodziewać wytargowania dla Palestyńczyków lepszych warunków, niż to, co jest im oferowane.
A Iran?
Jeśli chodzi o postawę Iranu, dyplomata nazywa ją "ciekawą". Teheran, jak mówi, zachowuje dotąd daleko posuniętą ostrożność. Przypomina, że kilka takich eskalacji izraelsko-palestyńskich miało już miejsce i Iran palcem nie kiwnął, by się włączyć otwarcie w konflikt.
Czy tak będzie i teraz? Jego zdaniem tak - z prostej przyczyny: Teheran zdaje sobie sprawę, że jakiekolwiek jawne zaangażowanie oznacza atak na Iran. Z udziałem Izraela, ale nie tylko, być może również USA. Tyle, że ocena sytuacji podpowiada, że taki atak nastąpi prędzej czy później - mówi dalej amb. Płomiński.
Powodów, jak tłumaczy, jest co najmniej kilka. Iran będzie musiał w końcu ponieść konsekwencje naruszeń w programie atomowym, dozbrajania podporządkowanych reżimów i ugrupowań w regionie, w tym rebeliantów Houti w Jemenie, czy dostaw broni do Rosj.
Oczywiście, Teheran zdaje sobie sprawę, że porozumienie Saudów i Izraela stanowi dla nich swego rodzaju wyzwanie, więc mogą pojawić się różne niespodzianki, ale w pewnej perspektywie. Jestem też zdania, że Saudowie nie zaryzykują zerwania procesu rozmów pokojowych z Izraelem, który ma dla nich również strategiczny wymiar amerykański - podsumowuje.
Wróćmy jednak do samego Izraela. Pytany o obecną wojnę - tak nazywa ją premier Netanjahu - przypomina, że podobne straty Izrael zanotował podczas wojny Jom Kippur, przed 50 laty. Wtedy też kraj został zaskoczony przez wrogów. Dlaczego tak samo stało się pół wieku później, w rocznicę wybuchu tamtego konfliktu?
Hamas wyciągnął lekcje z dotychczasowych doświadczeń, a druga strona nie trafiła z przewidywaniami - mówi krótko gen. Hunia.
Dodaje też, że jednej strony można by sądzić, że obecne działania są na rękę premierowi Netanjahu. Z jednej strony odsunie to spory o reformę sądownictwa, a z drugiej - rezerwiści już nie odmówią służby, jak zdarzało się w tym roku.
Netanjahu będzie jednak premierem, który poniósł olbrzymie straty. A premier Izraela i tak ma wiele problemów. Musi więc twardo odpowiedzieć, co oznacza eskalację konfliktu.
Łukasz Maziewski, dziennikarz o2
